Veuve noirea marqué une étape importante pour le MCU. Non seulement c'était le premier film solo de Scarlett Johansson pour son Avenger, mais c'était aussi letout premier film sous la bannière des studios Marvel à bénéficier d'une sortie hybrideaussi bien au cinéma que sur Disney+.
Au total,Veuve noirea rapporté 135 millions de dollars au cours de son week-end d'ouverture, un chiffre qui comprend à la fois les recettes du box-office et celles du streaming Premier Access. Ce total est supérieur à celui de nombreux autres films MCU, notammentL'homme fourmietgardiens de la Galaxie.
Malgré ce qui semble être un énorme succès, il semble qu'il y ait eu quelques bêtises dans les coulisses.
Peu de temps après la sortie du film,Scarlett Johansson a déposé une plainte publique contre Disney, affirmant que le studio a rompu son contrat concernant la sortie du film sur Disney+. Disney pense le contraire, affirmant que rien de tel ne s'est produitet que tout ce litige n'est qu'un coup de publicité.
C'est une bataille qui fait toujours rage, et maintenant la Maison de la Souris non seulement maintient sa position mais exige qu'elle soit résolue dans un arbitrage confidentiel et privé.
SCARLETT JOHANSSON & CO. DÉFENDENT
Le Hollywood Reportera continué à couvrir le litige de Scarlett Johansson contre Disney concernant la sortie deVeuve noire, et le site propose quelques nouvelles mises à jour révélatrices.
En réponse aux répliques du studio contre le procès, l'avocat principal de Johnasson, John Berlinski, a eu des mots durs à partager, affirmant qu'après leur« attaque misogyne contre Scarlett Johansson »,La prochaine action de Disney est une tentative claire d'essayer de« dissimuler sa mauvaise conduite dans un arbitrage confidentiel... »
?Après avoir initialement répondu à ce litige par une attaque misogyne contre Scarlett Johansson,Disneytente désormais, comme on pouvait s'y attendre, de dissimuler sa mauvaise conduite dans un arbitrage confidentiel..."
Un autre avocat de Johansson, Kasowitz Benson Torres, s'est déchaîné en demandant :« Pourquoi Disney a-t-il si peur de plaider cette affaire en public ? »
Il a poursuivi en affirmant que c'est parce que les promesses faites par Marvel ont tout à voir« en garantissant que Disney ne cannibaliserait pas les recettes du box-office... »
« Parce qu'il sait que les promesses de Marvel de donner à Black Widow une sortie en salle typique « comme ses autres films » avaient tout à voir avec la garantie que Disney ne cannibaliserait pas les recettes du box-office afin d'augmenter les abonnements à Disney+... pourtant c'est exactement ce qui s'est passé - et nous avons hâte de présenter les preuves accablantes qui le prouvent. »
Toutes ces réponses surviennent juste après une décision du Big D tard dans la nuit/tôt le matin, dans laquelle le studio a déposé une demande d'arbitrage confidentiel et contraignant à New York le 15 octobre.
En plus de cela, Disney a continué à camper sur ses positions :
« Dans un effort futile pour échapper à ce résultat inévitable (et générer de la publicité par le biais d'un dossier public), Periwinkle [la société qui a offert des services d'actrice à Johansson] a exclu Marvel comme partie à ce procès ?? en remplaçant à la place sa société mère Disney en vertu de théories d'interférence contractuelle ? », s'emportent-ils. « Mais les principes de longue date ne permettent pas de tels jeux. »
Les studios ont réitéré leur position selon laquelle les allégations de rupture ou d'inférence du contrat« n'ont aucun mérite » :
« Bien que Marvel et Disney partagent la frustration de Periwinkle face aux défis associés à la sortie de films pendant une crise de santé publique en constante évolution, les allégations de Periwinkle selon lesquelles Marvel a violé l'accord et Disney a provoqué cette violation ou a autrement interféré avec l'accord n'ont aucun fondement... Rien dans l'accord n'exige qu'une « sortie en salle à grande échelle » soit également une sortie en salle « exclusive ». »
L’un des points clés de Disney semble être que« le contrat n’impose pas la distribution en salle »,et ils ont ajouté que même si le film« La sortie a coïncidé avec une crise mondiale de santé publique, Marvel a tenu ses promesses : »
« Le contrat n'impose pas la distribution en salle, et encore moins qu'une telle distribution soit exclusive », poursuit le texte. « De plus, le contrat stipule expressément que toute obligation de distribution en salle est satisfaite par une distribution sur « pas moins de 1 500 écrans ». Et même si la sortie de Black Widow a coïncidé avec une crise sanitaire mondiale, Marvel a tenu ses promesses. »
Ils continuent à préciser que« Marvel a discuté de la décision de sortie hybride avec Johansson au printemps »,et que Marvel a même aidé Johansson d'une manière qu'ils« [n'ont] aucune obligation [de], en vertu de l'accord... : »
« Marvel a discuté de la décision de sortie hybride avec Johansson au printemps 2021, alors que les parties se concertaient sur la date de sortie du film », indiquent-ils dans le dossier du 20 août. « Marvel a assuré à Johansson qu'elle se verrait créditer de 100 % des recettes Premier Access et PEHV aux fins des seuils de box-office utilisés pour calculer toute compensation supplémentaire – même si Marvel n'a aucune obligation en vertu de l'accord de le faire. »
En guise de conclusion, Disney a donné quelques chiffres sur les performances du film, affirmant que le film a rapporté« 367 millions de dollars de recettes au box-office mondial et plus de 125 millions de dollars de recettes au détail en streaming et en téléchargement »en date du 15 août 2021.
Veuve noirea marqué une étape importante pour le MCU. Non seulement c'était le premier film solo de Scarlett Johansson pour son Avenger, mais c'était aussi letout premier film sous la bannière des studios Marvel à bénéficier d'une sortie hybrideaussi bien au cinéma que sur Disney+.
Le Hollywood Reporter a continué à couvrir le litige entre Scarlett Johansson et Disney concernant la sortie deVeuve noire, et le site propose quelques nouvelles mises à jour révélatrices.
BLACK WIDOW CONTRE DISNEY - 2E TOUR
Le fait que Disney veuille terminer tout cela le plus rapidement possible n'est pas du tout une surprise.Il a été rapporté que même le président de Marvel Studios, Kevin Feige, était en colèreenvers Disney à propos de toute cette épreuve. Vu l'importance qu'ils accordent à son personnage, la tension dans cette relation est quelque chose que les studios voudront régler au plus vite.
De nombreuses personnes se sont exprimées en faveur de Scarlett Johanssony comprisWandaVisionElizabeth OlsenIl est certainement facile de se ranger du côté de Johansson, étant donné que l’autre partie est la grande entreprise qu’est Disney Studios.
Il est important de noter que personne en dehors des personnes impliquées ne sait ce qui s'est réellement passé. Il est probable que les deux parties aient raison à des égards différents. C'est pourquoi il est essentiel que tout soit résolu dans un cadre professionnel et légitime.
Disney semble vouloir éviter de nouveaux drames sur Disney+ dans un avenir procheavecShang Chis'en tenir à une sortie en salle uniquementet les futurs films suivant théoriquement le même destin ??ouc'est certainement la préférence de Feige, du moins.
