Les fans ont toujours dit que Black Widow, interprétée par Scarlett Johansson, n'avait jamais eu de film solo, contrairement à la plupart des autres Avengers. Les studios Marvel ont fini par entendre ces appels, et maintenantVeuve noireexiste à cause d'eux – même si cela survient après sa fin malheureuse dansAvengers : Fin de partie.
Veuve noirea été diffusé sur Disney+ et dans les cinémas le même jour eta été accueilli chaleureusement par les critiques et les fans. Ce n'était pas seulement une note finale douce-amère pour Natasha Romanoff, mais c'étaita parfaitement préparé le terrain pour son successeur spirituel en Elena Belova.
PUBLICITÉ
Alors que tout allait bien, l'actrice derrière le personnage emblématique de Black Widow a lâché une bombe en annonçant qu'elle avait intenté un procès contre Disney,accusant les studios d'avoir rompu son contrat avec la méthode de diffusion deVeuve noire.Il va sans dire,Disney n'a pas pris ses allégations à la légère.
Bien qu'il y ait eu des échanges publics sur la question, Variety a pu parler à l'un des avocats de Disney à ce sujet.
DISNEY INTERPELLE SCARLETT JOHANSSON
Variétéa parlé à l'avocat de longue date de Disney, Daniel Petrocelli, qui a déclaré au média que les exigences trouvées dans le litige de Johansson sont bien au-delà des limites du contrat de l'acteur avec les studios.
PUBLICITÉ
Pour résumer la situation, il a utilisé une métaphore : Scarlett Johansson et son équipe essayaient de forcer Disney à signer un chèque qui s'était retourné contre eux. Petrocellie ne s'est pas arrêté là, car il a poursuivi en disant que toute l'épreuve« [c'était] une campagne de relations publiques hautement orchestrée... »
« Il est évident qu’il s’agit d’une campagne de communication hautement orchestrée pour obtenir un résultat qui n’est pas réalisable dans le cadre du procès », a déclaré Petrocelli. « Aucune pression publique ne peut modifier ou occulter les engagements contractuels explicites. Le contrat écrit est clair comme de l’eau de roche. »
Petrocelli a souligné que le contrat prévoit que les deux parties ont recours à l'arbitrage plutôt qu'à un tribunal public, ce qui engendre des situations qui peuvent être traitées de manière plus calme, plus propre et avec moins de controverse.
L'une des accusations de Scarlett Johansson était queVeuve noireLa sortie du film sur Disney Premier Access a eu un impact négatif sur ses revenus globaux provenant du film.
PUBLICITÉ
Petrocelli rétorque que la sortie en streaming a en réalité été un coup de pouce pour l'actrice. Ses revenusVeuve noire'Le Premier Access a été pris en compte dans le décompte du box-office pour le calcul des bonus.
Selon l'avocat, cette situation« Cela n'a fait qu'améliorer les conditions économiques de Mme Johansson. »
« Nous avons traité les revenus de Disney Premier Access comme des recettes de box-office aux fins des exigences de bonus du contrat. Cela n'a fait qu'améliorer les résultats économiques pour Mme Johansson », a déclaré Petrocelli.
Petrocelli défend certaines décisions prises, affirmant que« Le studio essayait de satisfaire des millions de fans... »
PUBLICITÉ
« Vous avez eu une crise COVID inattendue et le studio essayait de répondre aux besoins de millions de fans qui sont nerveux et mal à l'aise à l'idée d'entrer dans les cinémas... Tous les studios ont dû s'adapter. »
Le conflit est d'autant plus intense qu'il se déroule dans le contexte plus large d'une industrie cinématographique en pleine transition. Les détails complexes des contrats et des rémunérations des talents n'ont pas suivi l'évolution des modes de production et/ou de distribution des films et des émissions de télévision.
À l’avenir, l’avocat prédit que les contrats de talents vont« devenir beaucoup plus précis quant aux exigences relatives à toute rémunération conditionnelle : »
« Il faut être beaucoup plus précis sur les exigences en matière de rémunération conditionnelle… Il y a un changement radical en raison de l'avènement d'Internet et de la possibilité de publier des informations en ligne. Il faudra du temps pour résoudre ce problème. »
JOHANSSON CONTRE. DISNEY
Disney n'améliore certainement pas la situation avec son ton et la façon dont il aborde le sujet publiquement.la réaction initiale a choqué même le camp de Scarlett Johnasson, sans parler des rumeurs selon lesquellesKevin Feige et sa colère à l'idée que tout cela se soit produit.
PUBLICITÉ
Il est important de noter que même s'il est facile de tomber dans un camp ou dans l'autre au départ, personne, à part les personnes directement impliquées, ne connaît vraiment tous les détails nécessaires pour évaluer correctement la situation. Bien sûr, Disney est une grande entreprise qui suscite beaucoup de haine par nature, et Johansson est une actrice préférée des fans du MCU. Il est donc facile de voir où se situent les premières réactions du public.
Il est important de se rappeler que le public n'a aucune idée de la complexité de ce phénomène et qu'il vaut mieux se contenter de regarder le feu d'artifice. Personne ne sait comment cette épreuve va se terminer, mais une chose est sûre : c'est la première étape vers l'un des plus grands changements que l'industrie cinématographique ait connu depuis des décennies.
