Thor : Amour et Tonnerrea finalementdébarque dans les salles. Chris Hemsworth est de retour, cette foisaffronter Gorr le boucher divin de Christian BaleHeureusement, il n'est pas seul, car Thor, interprété par Natalie Portman, et Valkyrie, interprétée par Tessa Thompson, sont là pour l'aider. Malheureusement, leurs coups de main ne semblent pas avoir suffi à le sauver.lutter contre les critiques mitigées que le projet a reçues.
Bien que le film ait connu l'un des meilleurs démarrages du jeudipour un film MCU, il a marqué unnote B+ relativement décevante au CinemaScore—l’un des plus bas jamais enregistrés par les projets Marvel Studios.
Mais pourquoi tout ce tapage ? Pourquoi les gens semblent-ils avoir tant de problèmes avec le film ? Eh bien, examinons quelques-unes des plus grandes plaintes.
Vitesse de l'éclair
La plainte la plus courante concernant le dernier film de Taika Waititi est que le rythme n'est pas très bon. Ce n'est pas vraiment une surprisepuisque le film est l'un des films MCU les plus courts jamais réalisésd'une durée de moins de deux heures.
Le problème est remarqué parce que, la plupart du temps, on a l'impression que l'intrigue se précipite d'un point à un autre. Les transitions entre les scènes peuvent être brutales, ce qui peut également conduire à des changements de ton discordants, en particulier dans un projet essayant d'équilibrer à la fois le drame et la comédie comme celui-ci.
Dans ce cas, le rythme effréné du film étant un problème, une durée plus longue aurait pu aider à éliminer ce problème. Ou, à tout le moins, elle aurait pu adoucir un peu plus les contours.
Le CGI
Marvel a connu des moments difficiles avec ses CGI ces derniers temps.Docteur Strange dans le multivers de la folieétait parfois douteux,Mme MarvelLes nouveaux pouvoirs de construction de lumièreça n'a pas l'air génial, etShe-Hulkpourrait utiliser beaucoup d'améliorations.
Malheureusement, ce problème a fait surface dansAmour et tonnerre.
Et maintenant, quel est l’élément le plus important à l’origine des problèmes ?La célèbre technologie Volume LED—le même utilisé sur les deuxLe Mandalorien etObi Wan KenobiIl s’agit essentiellement d’un écran vert avancé qui place les acteurs dans l’environnement en temps réel.
Le problème ? En raison d'un éclairage plat, d'une composition douteuse des plans et d'une scénographie de mauvaise qualité, de nombreux décors manquent de profondeur. Ils ressortent immédiatement et sont très faciles à repérer. Au final, ils ne ressemblent pas à un fond vert bon marché, voire pire.
Les spectateurs aux yeux d’aigle remarqueront également que les décors utilisant cette technologie ont tendance à être de nature plus circulaire, ce qui ressort dès que l’arrière-plan ne parvient pas à maintenir l’illusion.
Les images de synthèse classiques du film ne sont pas non plus très belles.Beaucoup pointent spécifiquement du doigt le combat entre les Noirs et les Blancs sur la Lune, les deux nouvelles chèvres, le casque temporaire de Chris Hemsworth,et Korg lui-même.
Marvel doit prendre du recul et consacrer plus de temps et d'efforts à ses effets visuels. Il faut embaucher plus de studios et leur donner plus de temps pour livrer le produit final. S'ils ne le font pas, ce problème ne fera qu'empirer avec le temps.
Trop de blagues périmées et un manque d'équilibre
Ironiquement, l'humour dansAmour et tonnerren'a pascause le même problème que dansRagnarök,où il piétine les rythmes émotionnels. Cette fois-ci, ces rythmes sont sains, mais le film est toujours rempli d'une quantité odieuse de blagues - le problème étant que la plupart d'entre elles n'ont pas plu à une grande partie du public.
La première heure du film se termine plus par une suite de blagues sans fin qu'autre chose. On a l'impression que Taika Waititi jette des objets contre le mur et voit ce qui colle.
Même les Gardiens de la Galaxie dans leur intégralité se sententcomme s'ils n'étaient là que pour une blague afin que le réalisateur puisse les éliminer précipitamment de son film.
Comme mentionné ci-dessus, les changements de ton drastiques entre et pendant les scènes n'ont pas toujours été appréciés par les spectateurs. C'est le résultat d'une histoire qui n'équilibre pas suffisamment ses moments drôles et sérieux, ce qui, à leur crédit, est un exploit difficile à accomplir en premier lieu.
La morale de l'histoire?La qualité plutôt que la quantité, Waititi—plus n’est pas toujours synonyme de mieux.
Gorr ne va pas jusqu'au bout
Christian Bale offre une performance incroyable dans le rôle de Gorr, sans aucun doute. Mais ce dont le personnage avait besoin, c'était de beaucoup plus de temps à l'écran.
D'une part, son histoire personnelle a été retenue sans raison. Dans les bandes dessinées, il perd sa mère, puis sa femme,et puis ses enfants, à cause de la famine. C'est un traumatisme lourd à porter, ce qui aurait rendu son cliché bien plus crédible.
Bien sûr,il touche le Necrosword, qui commence alors à le corrompre, mais intensifier cette histoire aurait pu faire des merveilles. En théorie, cela aurait également conduit à davantage de scènes avec sa fille, rendant la fin du film plus percutante.
Son nom est Gorr le Dieu Boucher, et tout au long du film, le public ne le voit en réalité tuer qu'un seul Dieu.Cela rend la menace beaucoup moins impactante, et il ne se sent jamais vraiment comme un danger.
Si l'histoire nous avait montré comment il avait tué et vaincu une multitude de dieux, l'histoire de Gorr aurait été bien plus solide. Ils avaient même prévu le scénario parfait pour cela avec Thor dans la Cité Omnipotente, avec de nombreuses victimes qui n'attendaient que de se produire.
Pas assez de Jane Foster
Natalie Portman était fantastique dans le rôle de Mighty Thor.Son retour a été très bien accueilli, et sa dynamique avec Chris Hemsworthet Tessa Thompson était un as.
Cependant, comme Gorr,elle aurait pu passer plus de temps à l'écran. Surtout, le film aurait bénéficié d'un peu deune exploration plus approfondie de ses problèmes avec le cancer—et son histoire concernant la maladie et sa défunte mère.
Heureusement,ses rythmes émotionnels jouaient toujoursEh bien, avec ce que le public a eu, mais ils auraient pu frapper plus fort.
De plus, certains estiment que le film a rendu un mauvais service en omettant sa transformation en Mighty Thor pour la première fois.plus de Portman s'amusant avec Mjolnir, le meilleur.
Dans la même veine que le Thor de Jane et le méchant de Bale,Valkyrie aurait pu également bénéficier d'un peu plus d'amour. Elle était géniale dans la plupart des films, mais elle a ensuite été mise à l'écart. Bien qu'il soit logique de s'assurer que l'attention se porte sur Jane et Thor dans ces moments clés,Le héros de Tessa ThompsonOn aurait pu leur donner autre chose à faire, comme aider les enfants, par exemple.
Ne va pas assez loin
L'idée derrière Gorr est d'explorer le concept de la foi en une puissance supérieure. Que se passe-t-il lorsque cette puissance supérieure n'existe pas ou, pire, vous ignore tout simplement ?
Passé la scène d'ouverture du film, ce thème est presque entièrement abandonné. C'était un fil conducteur qui aurait dû peser lourd sur Thor : que représente-t-il pour les gens qui l'admirent ? Les dieux sont-ils vraiment dignes d'amour et de louanges compte tenu de tout ce qu'ils ne font pas ?
Dans les bandes dessinées, Thor se rend compte que la réponse est non.le rendant indigne de Mjolnir. Cela conduit finalement Jane à être la prochaine à le reprendre, même si cela s'est clairement déroulé d'une manière beaucoup plus simple dans le film.
C'est tout simplement un gaspillage d'avoir laissé derrière nous cette mine d'or philosophique et moralement discutable, grâce à la façon dontAmour et tonnerreadopté Gorr.
De plus, le mythe de ce que sont les dieux dans l'univers cinématographique Marvel est encore frustrant et vague. C'était le moment idéal pour commencer à explorer tout cela, mais le mieux que nous ayons obtenu était juste un petit peu deinformations sur Zeus et sa cité orgique.
Commodités du terrain
Écrire un film est difficile, cela ne fait aucun doute.Les scripts sont réécrits des dizaines et des dizainesde temps en temps pour s'assurer que le produit final est le meilleur possible.
Quand cela vient àThor : Amour et Tonnerre, il aurait pu bénéficier de quelques versions supplémentaires. L'histoire est remplie de commodités d'intrigue ou de gaffes de continuité douteuses.
Un exemple est la façon dont se déroule la visite du groupe à Omnipotent City. Leur raison d'être est de rassembler un groupe de dieuxpour les aider dans leur croisade contre Gorr. Cependant, non seulement ils décident rapidement que les dieux ne les aideront pas, mais Valkyrie devient soudainement obsédée par l'éclair de Zeus.
Il n'y a absolument rien qui laisse entendre que l'arme est particulièrement spéciale d'une manière ou d'une autre ou qu'elle pourrait donner un avantage spécifique sur Gorr. Tout ce qu'elle a fait, c'est donner à Val une arme à utiliser et ensuite être là pour Thorquand il a perdu Stormbreaker plus tard dans le film.
C’est loin d’être le seul exemple d’écriture paresseuse.Une autre serait l'existence pure du fils de Heimdall, qui n'a été créé que comme un élément de l'intrigue pour que Thor puisse parler avec les enfants.
Il y a aussi des incohérences dans la continuité des capacités de Thor, tout cela pour que l'intrigue puisse passer du point A au point B. D'une part, comment l'éclair de Zeus peut-il fonctionner comme le Bifrost ? De plus, depuis quand Thor peut-il simplement accorder temporairement ses pouvoirs à des groupes de personnes, en utilisant rien de moins que l'arme d'un autre Dieu ?
L'écriture nécessitait que l'histoire avance dans une certaine direction, et les auteurs auraient pu utiliser plus de temps pour aplanir le voyage afin que tout semble plus organique et non précipité.
De plus, Thor a certainement découvert où se trouvait l'Éternité assez rapidement pour un endroit où personne n'avait théoriquement réussi à se rendre jusqu'à ce film.
Thor : amour et tonnerre dans un mélange de couleurs
Pour ceux qui ont apprécié ce projet et qui ont l'impression que tout le monde en fait tout un plat sans raison, sachez qu'il n'y a rien de mal à continuer à l'apprécier, voire à l'adorer. Mais il est toujours bon de savoir au moins d'où vient l'autre camp, surtout lorsque le chœur des spectateurs insatisfaits est particulièrement fort.
Même avec tous les problèmes ci-dessus, et pour ceux quije me suis senti insatisfait du résultat final, il serait difficile de dire que le film est un échec complet. Il y a beaucoup de choses qui fonctionnent encore bien dansAmour et tonnerreet il y a beaucoup de plaisir à avoir.
Espérons que la prochaine aventure de Thor pourra remédier à certains de ces problèmes. Après tout, ce serait dommage siLa grande confrontation de Thor avec Hercule a été une déception.
Thor : Amour et Tonnerreest actuellement à l'affiche dans les cinémas du monde entier.
