Après sa sortie en salles, les cinéastes derrièreHérétiqueont confirmé ce que de nombreux publics soupçonnaient à propos de la fin.
A24 Hérétiqueest un film d'horreur psychologique réalisé par Scott Beck et Bryan Woods, avec Hugh Grant, Sophie Thatcher et Chloe East.
Il suit deux missionnaires mormons qui rendent visite à un Anglais solitaire,pour se retrouver piégé dans une exploration effrayante de la foi et du contrôle.
Le film a été salué pour sa narration pleine de suspense et ses thèmes stimulants, gagnant des éloges de la critique et 20,4 $. millions au box-office national.
Le producteur hérétique confirme une fin ambiguë
La fin deHérétiquea suscité un large débat parmi les fans, beaucoup se demandant si cela était censé être délibérément peu concluant.
Hérétique'La fin de l'épisode laisse le concept de « vraie religion » ambigu, soulignant les dangers de l'utilisation de systèmes de croyance pour contrôler les autres. Paxton échappe à la tromperie orchestrée et aux intentions meurtrières de M. Reed, mais sa survie est marquée par des cicatrices physiques et émotionnelles alors qu'elle contemple le sens de la foi et de la gentillesse.
Un moment éphémère avec un papillon, lié à ses souhaits antérieurs, ajoute une couche de mystère à la conclusion du film, laissant les interprétations ouvertes.
Les producteurs et réalisateurs Scott Beck et Bryan Woods ont récemment confirmé que la conclusion ambiguë du film correspondait à ses thèmes centraux, explorant la nature de la croyance et de la perception.
Beck a soulignéBusiness Insiderque l'ambiguïté du film était intentionnelle, expliquant que"Tout le monde a en quelque sorte l'intuition de sa propre relation avec la foi, l'athéisme ou l'existentialisme et la grande question de ce qui se passe quand nous mourons :"
"Je veux dire, nous les avons tous entendus de la part de gens prenant les choses au pied de la lettre, ou que peut-être que tout cela était vraiment une simulation, ou que peut-être que les personnages ne sont pas vraiment là physiquement à la fin du film. Et ce qui est génial. à ce sujet, tout cela est intentionnel et totalement valable. C'est quelque chose qui, je pense, imite le cœur du film. Chacun a en quelque sorte l'intuition de sa propre relation avec la foi, l'athéisme ou l'existentialisme et la grande question de ce qui se passe lorsque nous mourons. . Ces sont les plus grandes questions que nous nous posons tous dans la vie, et il n'y a pas de réponse définitive et tangible. Mais la recherche de ces réponses est quelque chose qui nous intéresse énormément, et je pense que c'est le cœur du film.
Bois mis en évidenceHérétique'exploration de la croyance, notant que"L'idée de certitude, l'idée de savoir avec certitude que vous avez raison et que tout le monde a tort est - potentiellement dangereuse :"
"Et le manque de poursuite – l'idée de certitude, l'idée de savoir avec certitude que vous avez raison et que tout le monde a tort – est potentiellement dangereux. Le film en parle également."
Parler àDivertissement hebdomadaire, Beck a expliqué que la finale ambiguë est conçue pour susciter des interprétations variées parmi les téléspectateurs :
"Avec la fin, nous espérons que les gens la regarderont et auront une interprétation très spécifique, mais nous espérons que ce sera différent d'une personne à l'autre."
Woods compare le fait de révéler le sens voulu du film à la déclaration d'un singulier"une vraie religion",en soulignant la valeur de l’interprétation et de la discussion personnelles :
"Pour nous, la fin signifie quelque chose de spécifique, mais dire ce que signifie la fin, c'est presque comme dire : 'Cette religion ici est la seule vraie religion. C'est presque à ce niveau. Ce sera vraiment intéressant de revoir les gens.' J'ai vu le film et je l'ai compris, mais nous espérons que les gens auront une interprétation claire et qu'ils défendront cette interprétation dans la conversation. »
Cette explication met en évidence la façon dont le film met les spectateurs au défi d’examiner le récit et de former leurs interprétations, tout comme la façon dont les individus luttent pour comprendre la foi et la réalité.
Alors que certains fans ont apprécié l'approche en couches, d'autres ont estimé que le manque de clôture narrative a miné les configurations et les motifs antérieurs.
Cependant, en fin de compte,Hérétiquea pour objectif de donner une perspective sur la religion, pas une réponse. Le papillon qui disparaît à la fin du film illustre parfaitement l'idée d'incertitude autour de la foi et de l'existence ou non d'une puissance supérieure.
Hérétiquejoue désormais au cinéma.
