Cligner des yeux deux foisdirecteurZoé Kravitza révélé ses pensées sur lathrillerla fin inattendue du film dans une nouvelle interview.
L'intrigue du thriller psychologique de Kravitztourne autour d'un milliardaire nommé Slater King (Channing Tatum) qui invite ses partenaires commerciaux masculins et ses invitées sans méfiance, dirigées par Frida (Naomi Ackie), sur son île privée et isolée.
Cependant, lui et ses amis ont des intentions plus sinistres puisqu'il est révélé plus tard qu'il utilise un parfum dosé en poison qui fait oublier aux femelles qu'elles sont violées chaque nuit par les hommes de l'île.
Récapitulatif de la fin de Blink Twice
Cligner des yeux deux foisLa fin de s a montré que Frida et Sarah (Adria Arjona) ont pu se rendre compte que leurs souvenirs étaient effacés par le parfum qui leur avait été donné à leur arrivée sur l'île, avec du venin de serpent comme remède.
Après une confrontation chaotique qui a tué tous les hommes d'affaires de Slater et les deux femmes victimes, à l'exception de Frida et Sarah, Frida a utilisé le même poison sur Slater avant de le sauver à la dernière minute après l'incendie du manoir. Il a également effacé tous ses souvenirs.
Le film se termine avec Frida comme nouvelle PDG de la société de Slater et montre Slater à ses côtés, ce qui implique qu'elle utilise toujours le poison pour contrôler Slater comme acte de vengeance envers lui.
Certains ont souligné que le film a cimenté une fin enrichissante pour Frida, les fans notant qu'elle s'est élevée au-dessus de son passé tragique et que son nouveau départ signifie qu'elle prend désormais le contrôle du système qui lui a fait du tort.
Cependant, cela laisse les fans avec une fin ambiguë où ils se demandent si Frida fait désormais partie du même système corrompu.
Le réalisateur de Blink Twice est d'accord avec les fans sur leur analyse de fin
Dans une interview avecLa foire aux vanitésen août 2024,Cligner des yeux deux foisla réalisatrice Zoë Kravitz a convenu que la fin est stimulante pour Frida, notant que"Elle veut être Slater King"car elle est attirée par le pouvoir :
"C'est probablement la fin du film. Frida ne veut pas de Slater King, elle veutêtreSlater King. Le pouvoir est cette chose qui l'attire tant, et c'est la raison pour laquelle elle va sur cette île. Se faire dire d'être invisible, et ensuite être vue par la personne que tout le monde regarde, c'est ça qui compte. C'est ce qu'elle veut. Quand on parle des femmes, on parle d'émancipation et il y a quelque chose de plus mignon là-dedans. Le pouvoir semble masculin et l'émancipation semble féminine. Je veux donc commencer à utiliser le mot pouvoir quand je parle des femmes.
Naomi Ackie a également déclaré dans la même interview que les femmes ont les mêmes instincts que les hommes en matière de pouvoir, tandis que Kravitz a ajouté :
Naomi Ackie :« Il ne faut pas avoir peur du pouvoir. Ce n'est pas quelque chose qui appartient uniquement aux hommes. On parle beaucoup des hommes. »
Zoe Kravitz : « L'homme puissant" . "
Ackie :« Ils sont avides de pouvoir et puissants, mais les femmes ont les mêmes instincts. »
Kravitz :« Et puis on nous dit : « Elle est difficile, c'est une garce. » »
Ackie :« Ou l'autonomisation et le girl power : « Tu es unefillepatron. ' 'Non, je vaischef.'"
Kravitz :« Je voulais littéralement mettre « réalisé par une femme » à la fin du film parce que je me disais : « Pourquoi est-ce [toujours]réalisatriceCe n'est pas comme, "Hé, salut,femelledocteur.' 'Etes-vous unfemelle« Avocate ? » « Non, je ne suis pas directrice. »
Dans la même interview, on a demandé à Kravitz si Frida avait eu du succès dans la fin du film. La réalisatrice a admis qu'il n'y avait pas de bonne réponse, soulignant qu'elle était très heureuse pour Frida.« mortifiée par ce qu'elle a dû faire pour y arriver » :
« C'est une très bonne question. Comment définissez-vous le succès ? Et est-ce que ça en valait la peine ? Je ne pense pas qu'il y ait de bonne réponse. Il y a des versions [de la fin du film] où je suis très heureux pour Frida. Je suis heureux qu'elle ait une vie confortable maintenant, et je suis aussi mortifié par ce qu'elle a dû faire pour y arriver. »
Alors qu'Ackie intervient, Kravitz a déclaré que le regard que lance Frida à la fin du film incite les spectateurs à se demander si elle est heureuse ou non et cela semble être laissé à l'interprétation du public puisqu'il n'y a pas vraiment de bonne réponse :
Ackie :« Il existe potentiellement un avenir où elle ne fait pas face au traumatisme. Ou bien elle le fait. »
Kravitz :« Ce regard que tu lances à la fin du film, dans mon esprit, c'est la Joconde des regards : est-elle heureuse ? est-elle en colère ? est-elle du genre : "Putain, ouais !" est-elle triste ? C'est tout cela à la fois et c'est tellement stoïque et intéressant. Je ne pense pas qu'il y ait de bonne réponse. »
Parler avecDivertissement hebdomadaire, Kravitz a avancé qu'elle avait l'intention de laisser la fin ambiguë car elle espérait que cela« susciter des conversations » :
« Il y a beaucoup de questions ouvertes qui, je l'espère, susciteront des conversations. Est-ce le début ou la fin de quelque chose ? Est-ce la continuation de quelque chose ? Je pense que tout cela est sujet à débat, et je suis curieux de savoir ce que cela fait ressentir aux gens. »
C'est vrai,Cligner des yeux deux foisLa fin de 's a laissé les fans perplexes quant au plan surnaturel de Frida Kahlo pour prendre le contrôle de l'entreprise de Slater King. Cela soulève également la question de savoir combien de temps son plan durera.
Revenant à l'interview de Vanity Fair, Kravitz a admis qu'il y avait différentes versions du film où Slater est mort et une exploration du cannibalisme à un moment donné, mais la fin où Frida a repris l'entreprise de Slater était"toujours le même:"
VF : « Beaucoup de gens vont parler de la fin. Avez-vous toujours imaginé qu'elle se terminerait avec Frida comme nouvelle PDG de King Tech et un Slater handicapé comme mari ? »
Kravitz :"Eh bien, en fait, je ne sais pas si nous en parlons. Il y avait une fin différente. Elle a changé. Pour une bonne raison. Mais la fin-fin était toujours la même."
Ackie :« Il y a eu un autre rebondissement, disons, avant la fin. »
Kravitz :"Mais la fin de Frida prenant le dessus et le cycle continuant, mais maintenantelle estDans la position de Slater, c'était toujours la fin. Même s'il y avait une toute première version du script où tout partait en fumée et où il mourait, c'était la fin. Et [Channing Time] disait simplement : "Slater ne peut pas mourir. C'est trop facile". "Il y avait du cannibalisme dans une version antérieure du script. C'était fou. On penseceest fou ?"
Pourquoi la fin de Blink Twice est à la fois stimulante et troublante
L'OPA hostile de Frida Kahlo sur la société de Slater King à la fin deCligner des yeux deux foisest satisfaisant à regarder et évoque un sentiment de catharsis pour les téléspectateurs qui l'encouragent depuis le début.
Pour certains, il serait trop facile pour elle de laisser Slater derrière elle et de simplement le laisser mourir, surtout après tout ce qu'il lui avait fait et toutes les femmes qu'il avait victimisées sur son île.
Bien qu'il soit choquant qu'elle ait donné à Slater un avant-goût de sa propre médecine (littéralement) en effaçant ses souvenirs avec du poison, certains pourraient penser qu'il le méritait et que la prise de contrôle de Frida est stimulante à l'extérieur.
Cependant, l'effet à long terme de la vengeance de Frida est troublant car il y a une chance qu'elle ne soit pas durable et qu'elle puisse facilement se retourner contre elle si Slater finit par retrouver la mémoire puisqu'il suffit d'une morsure de serpent.
Cligner des yeux deux foisest toujours à l'affiche dans les cinémas du monde entier.
