Luke Skywalker a dit un jour que« Personne n’est jamais vraiment parti »et cela ne pourrait pas être plus vrai en termes de controverse entourantLa trilogie Star Wars de Disney. Dans les années qui ont suivi la mort de JJ AbramsL'ascension de Skywalker, l'opinion des fans n'a pas encore été améliorée au milieu d'un flux constant de révélations surla production désordonnée de la trilogie, ses deux réalisateurs différents et l'absence d'un plan cohérent de la part de Lucasfilm.
Et, même si Star Wars en live-action a trouvé une nouvelle vie sur Disney+ grâce àLe MandalorienetLe livre de Boba Fett, admissions à propos deLes Derniers Jedi'sLe manque d'intérêt de Rian Johnson pourle réveil de la force" méchant SnokeetLa parenté en constante évolution de Reyont continué à faire l'actualité et ont confirmé ce que les fans soupçonnaient depuis le début.
Aujourd'hui, plus de deux ans après la conclusion de la saga Skywalker, un dirigeant de Lucasfilm a partagé des informations qui expliquent mieux certaines des décisions douteuses de la trilogie.
Pablo Hidalgo, directeur de Lucasfilm, explique sa décision concernant le Réveil de la Force
Lorsque Pablo Hidalgo, directeur exécutif de Lucasfilm, a été interrogé sur Twitter sur le rôle de Hosnian Prime comme capitale de la galaxie enle réveil de la forcecontrairement à Coruscant, Hidalgo de la trilogie préquelleexpliquéla décision a été« Le juste milieu insatisfaisant »entre deux avis de studio, en disant,
« En gros, BR [Bad Robot de JJ Abrams] voulait le faire exploser, LFL [Lucasfilm Ltd.] non. Hosnian Prime était un compromis insatisfaisant. Cela arrive. »
Hidalgo est revenu plus tard sur cette réponse, clarifiant son commentaire entweeter,« (Je devrais plutôt dire « certaines personnes » parce que ce n’est pas comme si les entreprises avaient des points de vue différents). »
Coruscant a été montré pour la première fois à l'écran dans l'édition spéciale de 1997Le retour du Jedi. Cependant, cela n'a pas été pleinement exploré jusqu'àLa menace fantôme,où il a joué un rôle central tout au long de la trilogie préquelle et de laStar Wars: La guerre des clonessérie animée.
Malgré cela, et malgré le fait que la trilogie de Disney était destinée à conclure la saga Skywalker, les détails et les points de l'intrigue des préquelles étaient largement absents de la trilogie de JJ Abrams.le réveil de la forceetL'ascension de Skywalker.
Lorsqu'on lui a demandé si Coruscant aurait mieux fonctionné pour le film puisque les fans connaissaient la planète, Hidalgotweetéde retour, admettant que« Cela aurait été mieux sans le Starkiller du tout : »
« Cela aurait été mieux sans le Starkiller, mais c'est un tout autre débat. Mais je pense que le fait que Coruscant soit en développement dans d'autres projets était une raison importante de cette réticence. »
Dansle réveil de la forceLa base Starkiller était en fait le croisement entre une Étoile de la Mort et une planète ; et même si elle était capable de détruire plusieurs planètes à la fois, c'était l'une des plus grandes plaintes du film en raison de sa narration forcée et de son manque d'originalité.
Enfin, un autre utilisateur de Twitter a souligné que le Premier Ordre n'aurait pas voulu détruire Coruscant car il l'aurait voulu pour lui-même.
Hidalgo semblait être d’accord avec cette perspective et comparait même la planète métropolitaine à un lieu du monde réel,tweeter,« Comme Coruscant, c'est Berlin. Ils veulent la reprendre, pas la détruire. »
« Ouais, c'est un peu ce que j'espérais. Comme si Coruscant était Berlin. Ils veulent la reprendre, pas la détruire. »
Coruscant pourrait-il encore faire un retour en live-action ?
Même si les explications de Pablo Hidalgo ne sont pas susceptibles d'améliorer l'opinion des fans, elles mettent en lumière la manière dont certaines décisions sont prises et comment elles peuvent être le résultat de compromis de la part des studios.
Il est néanmoins intéressant d'apprendre que le Bad Robot de JJ Abrams voulait détruire Coruscant. Non seulement de nombreux fans de Star Wars espéraient le voir revenir, mais il aurait également été au cœur deColin TrevorrowDuel des destins, le scénario original du troisième film de la trilogieavant que Trevorrow ne soit renvoyé en 2017.
Peut-êtreDuel des destinsest-ce à quoi Hidalgo faisait référence lorsqu'il a tweeté que Coruscant était en développement pour d'autres projets à cette époque ? Et, si c'est le cas, cela ne montre que lemanque de coordination et de communication entre le Bad Robot d'Abramset l'équipe de Trevorrow.
Enfin, le commentaire du dirigeant sur le fait que le Premier Ordre veut prendre Coruscant est ce qu'il"j'espérais"est révélateur. Même si les préquelles et leurs lieux n'ont pas été aussi bien accueillis que ceux de la trilogie originale, Coruscant et son rôle dans Star Wars sont le produit d'années de travail de Lucasfilm et Hidalgo.
Il semble que lui aussi souhaitait que la trilogie de la suite revienne sur la planète sous une forme ou une autre avant la conclusion de la saga, et compte tenu des nombreux parallèles de Star Wars avec la Seconde Guerre mondiale, un scénario de style berlinois aurait bien fonctionné.
Cependant, le nouvel espoir de Star Wars ces jours-ci est Disney+, où les deuxLe MandalorienetLe livre de Boba Fettont trouvé des moyens de se connecter à toutes les différentes trilogies et projets, y compris celui des préquelles.
Peut-être que les fans de Star Wars - et Hidalgo - pourraient encore voir un retour à Coruscant en live-action dans un avenir proche ?
Star Wars : L'Ascension de Skywalkerest disponible en streaming sur Disney+.
