Nous sommes maintenant plus de trois mois après la sortie deStar Wars : L'Ascension de Skywalker, la conclusion de la saga Skywalker ainsi que la trilogie des suites. La réaction au film a été incroyablement polarisée, avec de nombreux fans défendant les choix du film contrés par un grand nombre de détracteurs. Depuis sa sortie le 20 décembre,le co-scénariste Chris Terrio a donné plusieurs interviewssur la nature de la production du film, tout comme l'a fait l'une des monteuses, Maryann Brandon. De nombreux fans ont accusé JJ Abrams et Terrio d'avoir retouché les choix faits parLes Derniers JediLe réalisateur Rian Johnson. Dans une récente interview, Brandon et sa collaboratrice fréquente Mary Jo Markey ont estimé que c'était Johnson qui avait défait la direction de la trilogie Sequel.
NOUVELLES
Citations recueillies lors d'une interview avec podcastAllumer la mècheviaEspion numériqueont révélé les réflexions des éditeurs de Star Wars, Maryann Brandon et Mary Jo Markey, sur la façon dont Rian Johnson a pris la direction de l'histoire de la trilogie Sequel dansLes Derniers Jedi. Voici ce que Brandon, qui a travaillé sur les deuxle réveil de la forceetL'ascension de Skywalker, devait dire :
PUBLICITÉ
C'était une approche différente de laGuerres des étoilessaga.Il faut reconnaître que Rian s'en est tenu à ce qu'il voulait faire et qu'il voulait déconstruire le film et aller dans une direction différente., et je sais que c'est controversé, mais n'est-ce pas bien ? Il a apporté de nouveaux éléments.
Elle a poursuivi cette réflexion en concluant qu’une vision singulière pour la trilogie était nécessaire :
[On a] beaucoup l’impression, avec le recul, que la trilogie,la dernière partie de la trilogie, il fallait une vision.
Markey a partagé ce sentiment, en donnant une critique moins diplomatique du film de Johnson :
Je ne pourrais pas être plus d'accord.C'est très étrange que le deuxième film détruise si consciemment la narration du premier film.Je suis désolé, c'est ce que j'ai ressenti.
Il est intéressant de noter qu’elle va plus loin en affirmant que cette approche n’a pas du tout été adoptée par Abrams dansL'ascension de Skywalker:
PUBLICITÉ
Je n'ai même pas l'impression que ce soit vrai pour le troisième film.Il a repris là où le deuxième film s'est terminé et a essayé de raconter une histoire, Je n'avais pas l'impression qu'il essayait consciemment de... ce n'était pas le cas.
Brandon a conclu la série de questions en disant qu'Abrams et Terrio étaient coincés entre le marteau et l'enclume alors qu'ils écrivaient la finale de la trilogie et de la saga :
C'était polarisant etil était difficile pour JJ et l'écrivain de savoir quoi en faireC'est comme si quelqu'un d'autre écrivait le milieu de votre roman.
QU'EST-CE QUE CELA SIGNIFIE
Il y a beaucoup à déconstruire ici, mais il faut d'abord en savoir plus sur l'ensemble du tableau. L'histoire globale de la trilogie Sequel a été l'un des plus gros problèmes pour les fans mécontents du résultat final. JJ Abrams n'était à l'origine censé réaliser queÉpisode VII, mais le renvoi de Colin Trevorrow lui a donné l'occasion de revenir et de terminer ce qu'il avait commencé. Il a été dit à plusieurs reprises que Johnson n'avait aucun élément d'histoire obligatoire à inclure dansÉpisode VIIIet qu'on lui a donné une feuille blanche pour travailler. Abrams a publiquement loué le travail de Johnson, ainsi que quelques coups de gueule lors de la presse précédantL'ascension de SkywalkerLes deux réalisateurs ont affirmé qu'ils adoraient les suites de leurs films respectifs, malgré des rumeurs largement infondées selon lesquelles ils ne s'entendaient pas lors de leurs discussions sur l'histoire. En fin de compte, il suffit de regarder la suite d'AbramsLes Derniers Jedipour savoir ce qu'il pensait réellement de la direction de l'histoire.
Les commentaires des éditeurs sont intéressants pour plusieurs raisons. Abrams et Chris Terrio ont pris grand soin d'éviter le sujetLes Derniers Jediet éviter de formuler des critiques directes, bien qu'Abrams ait brièvement fait la une des journaux lorsqu'il a déclaré que la nature subversive de Johnson était une « méta-approche » pour raconter une histoire. Pour sa part, Johnson a certainement emmené l'histoire dans des directions inattendues. La disparition choquante du leader suprême Snoke, la filiation de Rey et une vision plus sombre de Luke Skywalker semblaient toutes « aller dans la direction opposée à ce que le public attendait », comme l'a dit John Boyega. Abrams lui-même a déclaré que la représentation de Luke par Johnson était ce qui l'avait le plus surpris, et sachant qu'il avait initialement prévu de terminerle réveil de la forceavec des rochers lévitant autour d'un puissant Luke Skywalker avant d'être invité à changer cela nous indique que lui et Johnson n'étaient clairement pas sur la même longueur d'onde à cet égard, car Luke a été coupé de la Force enLes Derniers Jedi.
PUBLICITÉ
Rian Johnson a déclaré qu'il voulait raconter une histoire qui soit « un peu choquante ». Il y avait des fils de discussion dele réveil de la forcequi n'a pas été abordé dans la suite, et les tons des deux films diffèrent grandement. Bien que Markey ait déclaré queL'ascension de Skywalkerconstruit à partir de ce que Johnson a mis en placeLes Derniers Jedi, il y a beaucoup de choses dansÉpisode IXqui semblent certainement annuler ce que Johnson a fait aussi. La révélation que Rey était une Palpatine était un changement majeur par rapport à sa précédente lignée « personne », et le retour de l'Empereur semblait être le résultat de la décision de Johnson de tuer Snoke. Kylo Ren, mis en place pour être le méchant principal deÉpisode IX, a été éclipsé par Palpatine, tandis que la réplique de Luke « à plus tard, gamin » n'a jamais été suivie d'effet.
Il est juste de dire que les deux réalisateurs avaient des visions différentes de la manière dont la trilogie devait se dérouler. Le manque de plan/feuille de route clair de Lucasfilm pour la trilogie a beaucoup à voir avec les prises de position radicalement différentes des réalisateurs. Peut-être qu'Abrams, Johnson et Trevorrow avaient tous besoin d'être présents lors des conférences sur l'histoire lorsque les choses ont commencé pour tracer la voie de toute la trilogie et être sur la même longueur d'onde ? Les commentaires des rédacteurs d'Abrams sont intéressants et peuvent également donner un aperçu de ce que ressent le réalisateur, et vont certainement attiser les flammes de l'argument « Abrams contre Johnson ». Bien que la situation se soit transformée en une confrontation des points de vue, la trilogie telle qu'elle est joue vraiment le rôle de ville de retcon à bien des égards dans tous les films, sans qu'une seule personne ne soit à blâmer. Tout cela n'est plus qu'un point discutable maintenant que la trilogie est terminée, mais avec le temps, des interviews plus franches comme celle-ci auront sûrement lieu et nous donneront un aperçu honnête de ce que les personnages clés pensent de la nature de la création de la trilogie de la suite.
