C'est un fait bien connu à ce stade que Disneyne paie pas grand chose aux créateurs originauxde leurs personnages les plus célèbres,comme Bucky Barnes. Cependant, il a été révélé queil a donné soit un maigre chèque de 5 000 $ou pas payé du tout.
La succession de Jack Kirby, célèbre dessinateur de bandes dessinées, scénariste et éditeur pour Marvel, avait desproblèmeset« a poursuivi Marvel pour mettre fin aux droits d'auteur et tirer profit des créations de bandes dessinées [de Kirby] ».Quatre ans plus tard, les deux partiesrégléhors cour avant d'atteindre la Cour suprême des États-Unis.
PUBLICITÉ
Après cette bataille juridique, le représentant de la succession de Jack Kirby, Marc Toberoff,dit,« C'est un précédent qui doit changer »et« Il y aura d’autres cas. »
Marc Toberoff a eu raison. De nombreux héritiers de célèbres dessinateurs et auteurs de bandes dessinées ont fait la même chose contre Marvel pour de nombreux personnages, et Toberoff est revenu pour les représenter tous.
Marvel revient devant la Cour pour le cas des Avengers
SelonLe Hollywood ReporterMarvel, filiale de Disney, intente une action en justice pour conserver les droits d'auteur sur plusieurs personnages, dont Iron Man, Spider-Man, Doctor Strange, Ant-Man, Hawkeye, Black Widow, Falcon, Thor et d'autres.
PUBLICITÉ
Les nouvelles résiliations de droits d'auteur proviennent des successions de feu Stan Lee, Steve Ditko et Gene Colan. Disney fait valoir que ces personnages ne sont pas éligibles à une résiliation de droits d'auteur car il s'agit d'œuvres réalisées à la demande, ce qui est le même argument utilisé contre la succession de Jack Kirby.
Un tel avis de résiliation a été déposé par la succession de Steve Ditko pour Spider-Man, qui est apparu pour la première fois sous forme de bande dessinée en 1962.Fantastique incroyable#15. Selon l'avis de résiliation, Marvel perdrait la pleine propriété de son personnage emblématique d'ici juin 2023 et partagerait la propriété avec la succession.
Ainsi, si les plaignants gagnent, on peut s'attendre à ce que Disney conserve au moins une partie des droits sur les personnages en tant que copropriétaires, ce qui obligerait le studio à partager les bénéfices avec eux. De plus, ces résiliations de droits d'auteur ne s'appliquent qu'aux États-Unis, ce qui signifie que Disney continuerait à contrôler et à tirer profit des marchés étrangers.
PUBLICITÉ
Marc Toberoff représentera la succession de Ditcko, comme il l'a fait pour les créateurs de Superman, Jerry Siegel et Joe Schuster, après une tentative de résiliation infructueuse contre DC. L'éditeur était représenté par Dan Petrocelli chez O'Melveny, qui représentera également Disney dans ses efforts pour conserver intacts ses droits d'auteur sur divers personnages Marvel.
Petrocelli va intenter cinq poursuites contre Larry Lieber, Don Heck, Patrick Ditko, Don Rico et Keith Dettwiler.
L’un des principaux objectifs de ce litige sera la« Méthode Marvel »qui était un effort de collaboration interne entre des écrivains et des artistes. Les écrivains discutaient des idées de base et les artistes étaient responsables des détails les plus essentiels.
PUBLICITÉ
Avantlitigeimpliquant le co-créateur de Ghost Rider, Gary Friedrich, il y a plus de dix ans, Marvel a utilisé le« Méthode Marvel »quant à la raison pour laquelle Friedrich n'avait pas de dossier, il a déclaré que le personnage avait été créé grâce à ce processus collaboratif en utilisant le personnel et les ressources de Marvel.
Comment tout cela fonctionne-t-il ?
La résiliation du droit d'auteur est la résiliation d'un transfert des droits d'auteur d'une personne. Après la résiliation, ces droits sont transférés en vertu de la concession au créateur original de l'œuvre protégée par le droit d'auteur. Une affaire célèbre impliquant la succession de Siegel tournait autour de ce sujet lorsqu'ils ont intenté un procès contre DC Comics au sujet de Superman et d'autres personnages qui lui étaient affiliés.
Il est encore difficile aujourd'hui de définir à quel moment une licence ou un transfert de droits d'auteur peut être résilié. Le fonctionnement du droit d'auteur a changé à maintes reprises au fil des décennies, mais au moins en vertu de la loi sur le droit d'auteur de 1976, promulguée en 1978, la durée antérieure de protection du droit d'auteur a été ramenée à 56 ans.
PUBLICITÉ
La résiliation pourrait prendre effet à tout moment dans un délai de cinq ans si les œuvres ont été créées avant 1978, soit exactement 56 ans après la date à laquelle le droit d'auteur a été initialement obtenu.
Par exemple,Fantastique incroyableLe numéro 15 a été publié en 1962, ce qui a marqué les débuts de Spider-Man de Peter Parker en tant que personnage. Après 56 ans, cela signifie que la période de résiliation des droits d'auteur a commencé en 2018 et se terminera en 2023, c'est pourquoi Marvel est répertorié comme susceptible de perdre ses droits d'auteur d'ici juin 2023.
Cependant, étant donné qu'il ne s'agit pas du premier cas de résiliation de droits d'auteur dans lequel Marvel et Disney sont impliqués, il est peu probable qu'ils perdent. Il semble qu'ils utiliseront des arguments similaires à ceux utilisés dans les affaires de la succession de Jack Kirby et contre la succession de Siegel.
PUBLICITÉ
Tout comme dans le cas de la succession de Jack Kirby, il est plus que probable que Disney règlera le problème à l'amiable, toutes ces successions recevant une somme d'argent non divulguée. C'est dommage que cela doive toujours en arriver là, car ces créateurs devraient être rémunérés de manière appropriée pour leur travail qui est devenu des franchises de plusieurs milliards de dollars.
Des structures abusives telles que"travailler pour le poste"et le« Méthode Marvel »retirer une grande partie de leur contribution aux personnages et de leurs droits en échange d'une compensation équitable pour avoir aidé à créer des personnages qui ont maintenant des films, des dessins animés, des émissions en direct et des jeux vidéo basés sur eux.
