Lionsgatene laisserait pasScie Xinclure un piège particulier pour la dixième entrée historique de la franchise.
LeScieLes films sont connus pour leurs pièges mortels emblématiques. John Kramer,l'homme connu sous le nom du tueur de Jigsaw, cherche à tester ceux qui, selon lui, n'apprécient pas leur vie, généralement des sujets qui ont activement fait quelque chose d'éthiquement discutable.
Cela conduit le méchant à mettre les gens dans des pièges complexes qui les obligent à se faire du mal à eux-mêmes (ou aux autres) pour se libérer.
L'un de ces pièges dans le futurScie XLe film montre quelqu'un attaché à une machine qui aspirera ses globes oculaires directement de son crâne s'il ne se casse pas volontairement les doigts.
Le piège de la scie auquel Lionsgate a dit non
Dans une interview exclusive avec Russ Milheim de The Direct,Scie Xle réalisateur Kevin Greutert a révélé un piège que Lionsgate a empêché d'ajouter au film.
Il a expliqué comment dans le script, lorsque le public« J'ai vu John Kramer pour la première fois dans la machine IRM »,ils étaient à l'origine« Il l'a joué comme une sorte de piège imaginaire dans sa tête : »
« Dans le scénario, quand nous voyons John Kramer pour la première fois dans l'appareil IRM, nous l'avons interprété comme une sorte de piège imaginaire dans sa tête qui faisait écho à ce qui se passe plus tard dans le film. Et je ne sais pas, pour une raison quelconque, on nous a dit de ne pas faire ça. Donc, c'est comme ça maintenant. »
Attention - Le reste de cet article contient des spoilers pourScie X.
Le réalisateur a également révélé comment"le piège final"dans le film, où Cecilia et Parker se battent pour leur vie dans le bureau fermé de l'usine,« était très différent dans le script original : »
« Je peux dire que le piège final de ce film, c'est qu'il y a une sorte de scène de combat à la fin du film, et c'était très différent dans le scénario original. Mais ce n'était tout simplement pas pratique à réaliser. Nous avons donc fait ce que nous avons fait dans ce film. »
Greutert a ensuite admis que"la partie la plus difficile de ces films"est« la conception de ces pièges : »
« … Vous savez, la conception de ces pièges, c’est vraiment la partie la plus difficile de ces films. Et nous réfléchissons et lançons beaucoup d’idées différentes. »
Pourquoi le piège de l’IRM était-il trop important ?
On ne sait pas exactement ce que contenait le piège fantastique de l'IRM, il est donc impossible de savoir avec certitude pourquoi il a été coupé. Ainsi, bien que la franchise soit connue pour son côté graphique et sanglant, pour une raison ou une autre, ce scénario d'IRM a franchi cette ligne pour Lionsgate.
Même si cela aurait pu être tout simplement trop intense, commeSpiraleLe piège de l'écorchage du visage ayant été supprimé, cette séquence a probablement été abandonnée en raison de la nature sensible de son contexte : se concentrer sur un patient atteint de cancer et éventuellement transformer des machines hospitalières en instruments de mort n'a probablement pas donné la meilleure impression.
Espérons qu'avec le temps, davantage de détails seront dévoilés et que les fans pourront en savoir plus sur ce qui aurait pu se passer. À tout le moins, les créatifsj'ai aimé l'idée de Johnimaginant suffisamment de pièges dans sa tête pour l'inclure dans le film final, comme le montre le test du vide oculaire, qui n'a jamais eu lieu en réalité.
Quant au piège final du film, où Cecilia et Parker se battent pour leur vie, il est difficile de ne pas se demander à quoi ressemblait la version originale de la séquence. Après tout, Saw a fait des choses assez folles (comme le Pain Train dansScie 3D) — qu’est-ce qui aurait pu être trop compliqué à réaliser ?
Peut-être que Kevin Greutert aura une autre chance de réussir pourScie XIsi une telle suite se produit. Après tout, Cecilia est vivante et en bonne santé (en quelque sorte) - il n'y a aucune chance qu'elle ne finisse pas par se faire avoirdans un autre piège de puzzle.
Scie Xest actuellement à l'affiche dans les cinémas du monde entier.
