Critique de Morbius : pourquoi le film est un échec

Dernières annéesSpider-Man : No Way Home (Pas de chemin à la maison)était un exploit narratif incroyable quia réuni trois générations du célèbre webhead. Non seulement cela, mais c'est devenul'un des films les plus réussisde tous les temps. Compte tenu de cette victoire critique et financière, beaucoup pourraient y voir un signe que Sony Pictures pourrait être de retour sur la bonne voie avec ses propres projets Spider-Man, dont le prochain estMorbius.

Le film, réalisé par Jared Leto, voit le docteur Michael Morbius se transformer accidentellement en vampire après avoir essayé de guérir sa maladie sanguine rare. Le personnage est à l'origine connu comme l'un des nombreux ennemis de Spidey dans sa vaste galerie de voyous, bien que,ne vous attendez pas à voir du spandex rouge et bleu ici.

La plus grande question, cependant, est la suivante :Est-ce que ce sera bien? Eh bien, la réponse directe ? Non, pas vraiment.

Marketing trompeur

Disons-le dès le départ : le marketing de ce film était pour le moins discutable d'un point de vue éthique. Sony a fait référence à tous les Spider-Man en live-action, mais la plupart d'entre eux n'ont pas été intégrés au produit final ; aucun graffiti de Tobey Maguireou bâtiment Oscorpétant deux de ces exemples.

Une référence qui a fait son cheminétait à Tom HardyVenin, mais cela n'a aucun sens logique, étant donné que Michael Morbius n'aurait aucune idée que ce qu'il a cité a même été dit en premier lieu.

Il est assez évident que le studio a voulu inclure tous ces clins d'œil dans les bandes-annonces pour attirer les spectateurs dans les salles de cinéma, et non parce que ces éléments étaient organiques à l'histoire racontée. Donc, si c'était la raison pour laquelle quelqu'un a vu le projet en premier lieu, il serait peut-être préférable d'économiser de l'essence.

Une histoire qui ne colle pas

Quant au film lui-même, l'histoire avance à un rythme effréné, à l'excès. Le récit passe à côté de chaque point de l'intrigue, sans jamais laisser suffisamment de temps pour que quoi que ce soit soit assimilé. De nombreuses motivations et relations entre les personnages sont ainsi négligées, ce qui conduit les gens à faire des choix qui n'ont pas beaucoup de sens.

En regardant le film, on avait presque l'impression de rester dans un brouillard : rien ne collait. L'histoire se déroulait comme d'habitude, mais rien n'avait d'impact.

Si le public espérait une amélioration de la qualité par rapport aux entrées précédentes de Sony,VeninetVenom : Que le carnage soit, ils n'en trouveront pas ici ; ce qui est triste, étant donné que la barre n'est pas très haute au départ. Mais ça ne fait pas de mal de rêver.

Morbius le vampire héroïque

Jared Leto en tant que personnage principal est, pour être honnête, tout simplement correct.rien de vraiment mauvais dans sa performance, mais il n’y a rien de remarquable non plus.

Bien que le personnage ait des origines méchantes dans les bandes dessinées, il n'y a rien de maléfique chez Michael Morbius ici. Bien sûr, il peut participer à une science douteuse, mais il est clair qu'il n'est pas un méchant, ce qui rend la tâche plus difficile.le voir affronter un jour un Spider-Man; pourquoi voudrait-il ça ?

En comparant Morbius à ce qui a été fait avec le personnage de Venom de Tom Hardy, le symbiote, bien que présenté comme le héros de l'histoire, conserve encore suffisamment de ses racines de méchant, le gardant fermement dans cette catégorie d'antihéros. Le héros de Leto, cependant, ne tend jamais à être un méchant - tout ce qu'il fait de terrible dans l'histoire est dû à un manque de contrôle et n'est pas un choix conscient de sa part.

Les joueurs secondaires

Leto n'est pas seul dans ses difficultés. À ses côtés se trouve le docteur Martine Bancroft, interprétée par Adria Arjona. Pour ceux qui recherchent un personnage profond, ce n'est malheureusement pas l'endroit idéal.

Ce n'est pas une critique à l'encontre de la performance d'Arjona : l'actrice fait de son mieux avec ce qu'on lui donne. Malheureusement, au final, son seul but est de donner des informations, d'aider Morbius en cas de besoin et d'être la demoiselle en détresse.

Il y a aussi Tyrese Gibson et Al Madrigal, qui jouent tous deux des agents du FBI qui enquêtent sur les événements étranges tout au long du film. Non seulement ils sont nuls dans leur travail, mais ils auraient pu être complètement éliminés du film et absolument rien n'aurait été perdu. Tout se serait déroulé exactement de la même manière.

Matt Smith contre le scénario

Matt Smith joue un personnage nommé Milo, qui finit par devenir le méchant du film. Il n'est pas une adaptation directe d'un personnage de bande dessinée, mais il présente quelques similitudes avec la Couronne de Loxias.

Smith est un acteur fantastique, ce qu'il a démontré à maintes reprises. Mais ne prenez pas cette performance, ou ce personnage, comme un exemple de ses talents. Toute la faute revient cependant à l'écriture et à la mise en scène qui lui ont été confiées ;son antagoniste n'est tout simplement pas bon.

L'histoire voulait absolument que les spectateurs se connectent avec lui et sa relation avec Michael Morbius. Pourtant, le temps et l'attention nécessaires n'ont pas été accordés. Au lieu de cela, tout a été précipité, obligeant les personnages à faire des choix drastiques simplement parce que l'intrigue l'exigeait.

Les effets vampiriques

Avant d'aborder les choses négatives, il est important de rendre à César ce qui appartient à César. La fluidité avec laquelle Morbius se déplace en action, avec les fines traînées de fumée qui le suivent, était un choix fantastique qui rendait ses capacités visuellement agréables à regarder pour le public.

Aussi,le design de Morbius est fantastiqueLe personnage vampirique de Jared Leto semble incroyable ; le problème est que le sentiment ne s'applique qu'à une petite fraction des fois où il apparaît à l'écran.

Les effets spéciaux, au final, échouent plus souvent qu'ils ne réussissent. Les visages des vampires peuvent paraître vraiment ridicules et il est difficile de saisir la tension ou l'atmosphère de danger que l'histoire tente de créer.

La conclusion absurde

Morbiusest rempli à ras bord de médiocrité générique, avec plus d'un mauvais côté sur la route. Mais c'est dans l'acte final que tout s'écroule le plus durement.

Il est difficile de comprendre ce qui se passe dans les séquences d'action finales telles qu'elles se déroulent à l'écran. Il est difficile de discerner ce qu'était l'environnement ou ce qui se passait lorsque les personnages se frappaient. Tout cela n'était qu'un final ininterprétable et grandiloquent.

Pour couronner le tout, certains événements se sont produits qui semblaient inattendus et qui n'avaient aucun support logistique au cours de l'heure de projection précédente. Ce qui devait être un moment triomphal s'est avéré être un moment de grande confusion.

Sony Pictures se débat

Il peut paraître étrange de mettre l'accent sur la scène post-crédits pour une critique du film dans son ensemble, mais ici, c'est absolument nécessaire. Elles sont affreuses.

Il y a deux scènesPeu de temps après le début du générique. Le premier épisode n'a aucun sens d'un point de vue logistique et montre que les pouvoirs en place n'ont peut-être même pas regardé leurs précédents projets Marvel.

Le deuxième est au-dessus du pire. On a l'impression qu'il a été écrit par un enfant de six ans, et il ne faut pas mâcher ses mots, car il est tout simplement nul. En plus d'être une écriture misérable, les problèmes logistiques brillent également de mille feux.

Ils donneront envie à de nombreux fans de s'arracher les cheveux.

Tout cela montre très clairement que Sony Pictures n'a aucune idée de ce qu'il fait avec ses propriétés Spider-Man. Il ne serait pas surprenant qu'une autre évaluation sérieuse deles projets futurs des studiosc'est peut-être dans les cartes.

Une déception frustrante

Malgré tous les mots durs, ce n'est pas le pire film à avoir été projeté sur grand écran. Cependant, c'est extrêmement frustrant et, au final, une expérience oubliable. C'est-à-dire, à part ces scènes post-crédits ahurissantes et mauvaises, qui vous donneront envie de vous arracher les yeux.

N’ayant vu le film que quelques heures auparavant, l’expérience s’efface déjà de ma mémoire ;quelque chose dont je suis sûr que de nombreux publics s'identifierontà ici dans les prochains jours.

Il est triste de constater que Sony Pictures ne semble pas être en mesure de mener à bien ses projets live-action sans l'aide de Marvel Studios. Il est peut-être temps qu'ils cèdent et acceptent de se faire guider par des équipes créatives qui savent ce qu'elles font.

Inutile de dire que cette sortie n'est pas susceptible d'enthousiasmer les gensquelle est la suite dans l'univers Spider-Man de Sony—et peu de gens réclameront davantage du Vampire Vivant.

Morbiussort en salles le 1er avril dans le monde entier.