L'une des critiques les plus courantes adressées à l'univers cinématographique Marvel concerne la faiblesse de ses méchants, mais ces derniers temps, Marvel Studios a tenté de remédier à ce problème. Au fil des ans, ce problème semble avoir été abordé plus fréquemment, les films les plus récents des studios de la phase 3 présentant certains des meilleurs méchants de la franchise comme le Vautour de Michael Keaton et le Thanos de Josh Brolin.
DansLe Faucon et le Soldat de l'Hiver,Karli Morgenthau, interprétée par Erin Kellyman, a été positionnée comme la méchante principale. Pourtant, comme les fans l'ont vu dans l'épisode le plus récent, il est plus probable que John Walker, joué par Wyatt Russell, prenne bientôt cette place.après avoir taché le bouclier de Steve Rogers avec du sang.
PUBLICITÉ
Dans une nouvelle interview avec le producteur de Marvel Studios, Nate Moore, il explique ce qui, selon lui, fait de bons méchants dans le MCU.
DÉGONFLAGE DE L'EGO (LA PLANÈTE VIVANTE)
Vanity Fair a invité le producteur de longue date de Marvel, Nate Moore, et le réalisateur Kari Skogland dans leur podcastContinue de regarderpour discuterLe Faucon et le Soldat de l'Hiveret divers autres sujets tels que les méchants.
Lorsqu'on leur demande directement ce qui, selon eux, fait« un grand méchant de Marvel »,Moore a expliqué qu'au fond, ces méchants doivent avoir?une raison émotionnelle pour ce qu'ils font que vous et moi qualifierions de raisonnable ?et que tout ce qui s’écarte de cela devient incompréhensible pour les téléspectateurs :
PUBLICITÉ
« Oui, les plus grands méchants de Marvel sont des méchants qui ont une raison émotionnelle pour ce qu'ils font, que vous et moi qualifierions de raisonnable. Je ne pense jamais que ça marche, même en tant que simple fan. Pour en revenir à ce que vous dites, tout méchant qui veut conquérir le monde, je me dis « pourquoi ? » Je ne peux pas imaginer quel genre de traumatisme émotionnel provoque cela, mais si vous pouvez vraiment réfléchir à ce qui fait vibrer un méchant, et que cela ressemble à quelque chose que vous et moi dirions « Ouais, je peux le voir. » »
Moore continue en énumérant ce qu'il croit être de bonnes explications sur les méchants des films et séries Marvel précédents comme Killmonger, Karli et Thanos :
« Ce sont les meilleurs méchants. Killmonger, vraiment intéressant, non ? Parce que tu dis : « Je comprends. » Karli Morgenthau : « Ouais, je comprends, mec. » Cela se joue dans notre vie quotidienne, tu sais ? Thanos : « Je comprends. » Ils sont tous ancrés dans des problèmes et des émotions propres à notre monde, je pense qu'il est tellement plus facile de rendre ces personnages géniaux que des méchants qui ressemblent un peu à... »
Le producteur de longue date continue son propos, discutant d'un méchant particulier de Marvel qu'il pensait ne pas être aussi génial avec l'Ego de Kurt Russell deLes Gardiens de la Galaxie Vol. 2, qui Moore a dit,« Il n’y a rien d’émotionnel dans lequel je puisse investir. »mais a quand même fait l'éloge de Russell lui-même dans le rôle :
« Je ne veux pas critiquer nos propres méchants, mais Ego, je ne comprends pas vraiment. Je ne comprends pas vraiment son contrat. Donc, je pense que Kurt Russell est génial, je pense que c'était fantastique, mais je ne le comprends pas vraiment émotionnellement. Il n'y a rien d'émotionnel dans lequel je puisse m'investir et je pense que lorsque nous pouvons comprendre ces ancres émotionnelles, c'est que, encore une fois, si le film avait été fait différemment, ils seraient les héros. Ce sont les meilleurs. Ce sont les meilleurs films. »
LES LEÇONS DES MÉCHANTS APPRISES POUR LE MCU
Il convient de noter que Nate Moore était producteur exécutif surCapitaine Amérique: Le Soldat de l'Hiver,Captain America : La guerre civile,Panthère noire, et le prochainÉternels. Ainsi, le fait que Moore s'attaque à d'autres films dans lesquels il n'a pas participé à la production est logique, car il a évidemment une perspective différente sur la façon dont il voit la connexion des méchants avec le public.
PUBLICITÉ
Dans une petite défense de l'ego de Kurt Russell, alors que son but ultime était d'éliminer toute vie dans l'univers et de la remplacer par lui-même, cela n'a aucun sens sur le papier.?c'est en son nom. Un individu égoïste, toxique et sans conviction qui a tenté de convaincre Peter Quill, son fils, de voir son point de vue. La seule chose qui a empêché Quill de devenir comme son père était l'amour qu'il avait pour sa mère.
Moore a raison de dire que ce genre de motivation ne fonctionne que thématiquement pour l’ensemble, alors que le personnage n’a, comme l’a dit Moore, aucun lien émotionnel avec le public. Il est donc logique que tous les films que Moore a produits aient eu des méchants qui ont au moins poussé une perspective quelque peu compréhensible, comme la paix à travers la peur, la haine des super-héros fascistes et un jeune garçon abandonné par son peuple.
Considérant que Nate Moore était producteur exécutif pourÉternels, ce sera curieux de voircomment le méchant de ce film va résonner émotionnellement auprès du public.
PUBLICITÉ
