Alors que l'univers étendu de DC s'efforce de se remettre sur les rails dans le domaine du cinéma avec la sortie de Noël 2020 deWonder Woman 1984et deux grands débuts cette année, Warner Bros. est toujours en grande difficulté avec de multiples controverses. La plus importante de ces controverses estRay Fisher contre Joss Whedonaprès que Fisher ait accusé Whedon d'abus inexcusables sur le tournage deLigue des Justiciersen 2016.
Cette controverse est sous les feux de la rampe depuis la majeure partie des six derniers mois, prenant même un nouvel élan aprèsLe président de DC Films, Walter Hamada, a vu son contrat avec la société renouveléjusqu'en 2023. La prolongation de Hamada a été un choc pour le monde du cinéma de bandes dessinées, surtout compte tenu de la position que Fisher a adoptée à son encontre.
PUBLICITÉ
Cette position est en train de prendre de l'ampleuravec la sortie la plus récente de Fisher, ce qui pourrait être une mauvaise nouvelle pour l'avenir du DCEU.
NOUVELLES
Dans un nouveau communiqué sur Twitter, l'acteur de Cyborg, Ray Fisher, a déclaré qu'il ne serait pas impliqué dans le prochain film de 2022.Le flash, contrairement à d'autres rapports affirmant le contraire. De plus, Fisher a déclaré qu'il était prêt à abandonner complètement le rôle de Cyborg pour sensibiliser les gens aux actions de Hamada.
La déclaration complète se lit comme suit :
PUBLICITÉ
J'ai reçu la confirmation officielle que Warner Bros. Pictures a décidé de me retirer de
le casting de The Flash. Je suis tout à fait en désaccord avec leur décision, mais ce n'est pas surprenant.
Malgré l'idée fausse, l'implication de Cyborg dans The Flash était bien plus importante qu'un caméo - et même si je pleure l'occasion perdue de ramener Victor Stone à l'écran, faire connaître les actions de Walter Hamada s'avérera être une contribution bien plus importante à notre monde. Le 30 décembre 2020, j'ai clairement indiqué que je ne pouvais pas - en toute conscience - participer à une quelconque production associée à l'actuel président de DC Films, Walter Hamada. Le raisonnement derrière cette déclaration était double :1) La tentative délibérée de Walter de saper l'enquête de la Justice League afin de
protéger son ami et ancien coprésident, Geoff Johns.2) La tentative de Walter de se protéger en contribuant à la diffusion publique de mensonges et
désinformation sur moi-même et sur l'enquête de la Justice League dans la déclaration de Warner Bros. Pictures du 4 septembre à The Wrap.Gardez à l'esprit que l'interférence de Walter Hamada dans l'enquête sur la Justice League est un problème complètement différent de l'enquête elle-même. Et bien que le comportement de Walter n'ait pas été un point central de l'enquête sur les reprises de Justice League, ses actions dangereuses et facilitatrices au cours du processus d'enquête doivent être prises en compte. Le 7 juillet 2020, au cours d'un appel téléphonique de cinquante-sept minutes avec Walter, j'ai tenté à plusieurs reprises de lui faire porter mes accusations de mauvaise conduite contre Joss Whedon, Geoff Johns,
et Jon Berg par les canaux appropriés.Au lieu d’envenimer la situation lorsqu’on lui a demandé au départ, Walter a dénigré Joss Whedon et Jon Berg pour tenter de couvrir Geoff Johns. Lorsque j’ai alerté Walter sur le fait que Geoff était en fait l’un des principaux responsables des problèmes rencontrés, notamment du racisme flagrant, Walter a essayé, mais en vain, de me faire révéler les noms des témoins et d’autres détails qui pourraient être utilisés pour avertir Geoff des accusations portées contre lui. Walter est même allé jusqu’à rejeter catégoriquement certaines de mes accusations comme étant fausses en raison de son expérience professionnelle et de sa relation personnelle avec Geoff.
Walter a indiqué qu'il avait été informé du comportement problématique de Joss Whedon bien avant que je ne m'exprime le 1er juillet 2020. Cet exposé provenait probablement de Geoff Johns, avec qui Walter était coprésident de DC Films. Quelle que soit la manière dont il a été mis au courant, Walter savait que mes accusations contre Joss Whedon étaient légitimes, mais il a persisté à essayer de minimiser et de rejeter la situation, affirmant que c'était le travail d'un producteur de « protéger le réalisateur » et qu'il cherchait à « aller au-delà » de tout ce qui avait trait à Justice League de Zack Snyder.
Ce n'est que lorsque j'ai réussi à convaincre Walter qu'il a accepté d'intensifier mes réclamations comme demandé, en disant que c'était « au-dessus de son niveau de rémunération ». Sachant qu'il avait outrepassé ses limites et que je n'avais aucune intention de reculer, Walter a aggravé les choses en faisant une blague de mauvais goût sur le fait de ne pas
voulant que je le mette sur Twitter à ce sujet.« Et bien, nous y sommes... Malgré tous les efforts de Walter, l'enquête de Justice League a pu révéler le comportement raciste, coercitif, discriminatoire et de représailles de Geoff Johns pendant son mandat chez WarnerMedia. Cela a également conduit à une séparation plus immédiate entre WarnerMedia et Joss Whedon. Bien qu'il soit peut-être légalement et financièrement plus sûr de faire disparaître discrètement Geoff Johns, ou de laisser Joss Whedon « sortir » de son propre chef, je ne partage aucune de ces responsabilités. Mes responsabilités sont, et ont été :
1) Pour essayer de protéger ceux qui ont eu le courage de prêter leur voix à l’enquête de la Justice League.
2) Utiliser le peu de pouvoir dont je dispose pour garantir que le comportement au travail observé lors des reprises de Justice League (et de son enquête) ne se reproduise plus jamais.
Personne, dans quelque profession que ce soit, ne devrait avoir à se disputer avec son employeur pour que ses plaintes pour abus, racisme et discrimination soient transmises à la chaîne de commandement appropriée. Et personne, à quelque poste de direction que ce soit, ne devrait tenter de dissuader ceux qui souhaitent signaler de telles plaintes de le faire.
Ce faisant.Les actions de Walter ont transformé ce récit, passant d'une enquête sur une mauvaise conduite sur le plateau en 2017 à l'examen de la culture actuelle de dissimulation à Hollywood. Sa contribution à la déclaration de Warner Bros. Pictures du 4 septembre au Wrap était fausse, lâche et imprudente. Je maintiens que Walter Hamada n'est pas apte à occuper un poste de direction - et je suis prêt, à tout moment, à me soumettre à un test polygraphique pour étayer mes accusations contre lui. J'ignore combien d'exemples d'abus sur le lieu de travail Walter a tenté de couvrir dans le passé, mais j'espère que l'enquête sur la Justice League sera la dernière. Et si la fin de mon temps en tant que Cyborg est le prix à payer pour avoir contribué à sensibiliser et à responsabiliser les actes de Walter Hamada, je le paierai volontiers.
En avant!
Avec gratitude,
Rayon
A>E« Vous arrivez à un moment dans la vie où vous devez absolument prendre position. »
-Maman TIII-Mobley
L'article complet peut être consulté ici :
QU'EST-CE QUE CELA SIGNIFIE
Après plus de six mois de rapports détaillant les conséquences controversées deLigue des JusticiersAprès les reprises, les choses semblent désormais officiellement avoir atteint un point critique. Fisher a parlé pendant des mois de ses sentiments à la fois envers le réalisateur Joss Whedon et le producteur Walter Hamada, et le fait qu'il soit prêt à abandonner définitivement la franchise montre à quel point il estime que lui et d'autres ont été maltraités.
PUBLICITÉ
En plus de ne pas être dansLe flashlorsque le film sortira en 2022, il semble clair que sa dernière apparition en tant que Cyborg pourrait survenir dès mars, lorsque le rôle de Cyborg sera développé dans le Snyder Cut deLigue de justice.
Peu importe les nouvelles qui émaneront de cette histoire, cette saga ne se terminera probablement pas dans un avenir proche en raison de la nature franche de Fisher et de la gravité de la situation. Malheureusement, pour le moment, il semble que les fans du DCEU aient vu le tout dernier Ray Fisher en tant que Cyborg.
