Les résultats sont là, etJoker: Folie à Deuxest l’une des plus grandes déceptions de 2024.
Après avoir finalement rapporté plus d'un milliard de dollars au box-office, le film de 2019Jokerfut un succès commercial surprise cette année-là, conduisant finalement au feu vert deJoker 2.
Malheureusement, la réception deFolie à Deuxest un désastre, gagnant un faible week-end d'ouverture de 40 millions de dollars au niveau national et gagnant un D CinemaScore historiquement bas auprès du public.
Même si certains diront qu'il y a un certain mérite àl'histoire que raconte Todd PhillipsJoker 2, les critiques et les fans sont extrêmement mécontents de la suite pour plusieurs raisons spécifiques.
5 Reasons Why Joker 2: Folie à Deux is Bad
1.) Joker 2 n’était jamais censé se produire
Joker 2n'a jamais fait partie de la vision originale de Todd Phillips pour la franchise. Lorsque le premier film est sorti en 2019, Phillips a clairement indiqué dans ses interviews qu'il avait présenté le film comme un projet autonome.
Il avait l'intention de créer une histoire singulière et résumée sur la descente d'Arthur Fleck dans la folie, sans aucun plan de suivi.
En 2019, Phillips a fait tout son possible pourclarifierses réflexions sur un potentielJoker 2, et a confirmé que le premierJokern'était pas"préparé pour [avoir] une suite :"
"Nous n'avons pas prévu de suite. La citation était : 'Je ferai tout ce que Joaquin veut faire.' Et je le ferais. Mais le film n’est pas conçu pour avoir une suite. Nous l’avons toujours présenté comme un seul film, et c’est tout. »
Cette position correspondait à l'approche unique du film, qui s'écartait des films de bandes dessinées traditionnels en offrant aux fans un drame psychologique grave qui différait grandement de toute itération précédente du Joker.
Cependant, aprèsJokerAprès l'énorme succès financier d', marquant le meilleur investissement du studio de mémoire récente, la pression de Warner Bros.Folie à Deux.
Cette demande inattendue d'une suite a obligé Phillips et l'équipe à développer une histoire pour un film qui n'aurait jamais été destiné à exister.
Par conséquent,Folie à Deuxa été créé, ramenant Joaquin Phoenix après sa performance oscarisée et présentant Lady Gaga comme une autre itération de Harley Quinn.
2.) Une comédie musicale qui ne s'engage pas à être une comédie musicale
Les éléments musicaux dansJoker: Folie à Deuxont été critiqués pour ne pas s'être pleinement engagés dans le genre, laissant le public déçu par les scènes remplies de musique qu'ils ont eues. (Apprenez-en davantage sur les raisons pour lesquelles Phillips a décidé de créerJoker 2une comédie musicale).
Bien que la représentation de Joker par Phoenix n'ait jamais été le problème de cette franchise, le chant d'Arthur Fleck n'a pas la force vocale nécessaire pour une comédie musicale, apparaissant souvent comme tendu et peu convaincant, probablement volontairement.
Un Fleck faible et fragile se mettant à chanter nuit à l'impact escompté de plusieurs numéros musicaux. La majorité de ces scènes manquent également du flair visuel dynamique qui aurait pu rehausser les séquences musicales du film.
Se déroulant principalement dans les limites ternes de l'hôpital d'État d'Arkham, ces numéros semblent répétitifs et visuellement ennuyeux, manquant des opportunités pour une mise en scène plus créative et engageante.
La présence de Gaga dans le rôle de Lee offre un certain répit, car son charisme et sa voix puissante parviennent à insuffler de la vie dans des moments musicaux autrement plats. Cependant, même ses performances exceptionnelles sont minées par la mise en scène peu inspirée de ces séquences, qui ne parviennent pas à capitaliser sur ses talents.
La décision de filmer de nombreux numéros musicaux dans des décors statiques, semblables à ceux d'une prison, limite leur portée émotionnelle et esthétique, les faisant ressembler davantage à une corvée qu'à un ajout passionnant au récit du film.
En conséquence, les aspects musicaux deJoker: Folie à Deuxéchouent, alors que certaines séquences de rêve étaient pleines de couleurs et de voix plus puissantes, la majorité des scènes de chant étaient décevantes.
3.) Un drame de salle d'audience prolongé
La salle d'audience se concentre surJoker: Folie à Deuxa été largement critiqué pour son manque de tension narrative, car le résultat semble prévisible et peu engageant.
Depuis qu'Arthur Fleck admet ouvertement les meurtres au cœur du procès, les téléspectateurs n'ont que peu de suspens quant à savoir s'il sera reconnu coupable, surtout après avoir licencié son avocat.
Cette fatalité vide les scènes d’audience de leur intensité potentielle, les rendant fastidieuses et trop longues.Joker 2tente d'intensifier le drame avec des intrigues secondaires supplémentaires - comme Lee mentant à Arthur à propos de son éducation - mais ces éléments ne parviennent pas à compenser l'absence de véritables enjeux.
Même le rôle de Harvey Dent (Harry Lawtey) semble être une réflexion après coup dans un procès dont le verdict est inévitable. Il n'est là que pour énoncer l'évidence au jury dans une affaire qui ne s'éloigne jamais trop de l'ouverture et de la fermeture.
Beaucoup pensent que la seule scène marquante, peut-être la meilleure de tout le film, est celle où Gary Puddles (Leigh Gill) prend la parole et que Joker/Arthur l'interroge. Ce moment était lourd et l'un des rares moments où le public a vraiment ressenti le poids des actions d'Arthur dansJoker.
Malheureusement, ce moment est pris en sandwich dans un contexte décevant avec peu ou pas d’enjeux. Il semble également que Phillips le savait, ce qui a conduit à l'explosion de la salle d'audience par une voiture piégée et à la fuite d'Arthur après son verdict de culpabilité.
4.) Lady Gaga est gaspillée
De nombreux téléspectateurs ont été déçus par la façon dontJoker: Folie à Deuxsous-utilisé le personnage de Lady Gaga, Lee Quinzel, tant du point de vue narratif que musical.
Ceci est considéré comme l’un des aspects les plus bouleversants deJoker 2, car le casting de Gaga a enthousiasmé de nombreux fans, même s'ils se sentaientJokern'avait pas besoin d'une suite.
Malgré le talent et le charisme indéniables de Gaga, son rôle semblait marginal et totalement sous-développé, réduisant son personnage à un simple accessoire narratif du voyage d'Arthur.
Le potentiel de Lee d'être une force chaotique ou une figure centrale dans la descente de Joker n'a jamais été pleinement réalisé, car la plupart de ses moments importants se sont produits dans des séquences de rêve ou ont été empêtrés dans des intrigues secondaires décevantes.
Même musicalement, même si les performances de Gaga étaient impressionnantes, elles semblaient déplacées dans la structure du film, diminuant ainsi leur impact.
En fin de compte, le personnage de Gaga débordait de potentiel que le film n'avait pas réussi à exploiter. Lee n'était là que pour représenter ceux qui croyaient que le "Joker" était réel.
5.) Joker : Folie à Deux revient sur le premier film
Joker: Folie à Deuxrevient en grande partie sur la représentation nuancée d'Arthur Fleck en tant qu'anti-héros calculateur et symbole de Gotham, le réduisant à une victime des circonstances et d'un traumatisme infantile, ce qui a déçu de nombreux fans de l'original.
DansJoker, la descente d'Arthur dans la folie est convaincante, car elle est alimentée par sa conscience de la corruption sociétale, suggérant un cerveau tordu derrière ses actions.
En plus,Jokerça se terminea laissé un sentiment constant de narration et de représentation peu fiables qui a laissé le public se demander ce qui était réel et ce qui ne l'était pas après la sortie du film.
Cependant, la suite recadre Arthur comme impuissant, supprimant cette agence au profit de la mise en évidence de son instabilité mentale. Ce faisant,Joker 2revient sur la vision subversive du premier film, laissant au public un personnage moins complexe et plus tragique.
Joker: Folie à Deuxjoue maintenant dans les salles.
