Co-PDG de DC StudiosJames Gunnpeut avoir induit les fans en erreur sur la façon dontLe flashserait"réinitialiser"le DCEU en préparation de laDCU.
Avant la sortie duEzra Millerfilm mené,Gunn avait clarifiéque ce serait« réinitialise beaucoup de choses, pas toutes, »et"quelques personnages"resterait après le redémarrage. Co-PDGPierre Safranaussia déclaré que le redémarrage à venirserait« prendre une sorte d’explication »,en admettant queLe flashCe serait ça.
Cependant, l'explication du voyage dans le temps et la fin du film ne suffisent pas à une réinitialisation du DCEU qui conduirait naturellement à un redémarrage du DCU.
Comment fonctionne le voyage dans le temps dans Flash
Lorsque Barry Allen, interprété par Miller, a voyagé dans le passé pour annuler la mort de sa mère dansLe flash, il croyait à tort qu'il aurait créé une chronologie ramifiée, semblable àRetour vers le futurouAvengers : Fin de partie:
« J'ai voyagé dans le temps d'ici à ici, et pourtant, d'une manière ou d'une autre, tout a changé ici, comme lorsque tu es né. »
Bien sûr, en utilisant une métaphore des spaghettis,Michael KeatonBruce Wayne l'a corrigé tout en faisant référence aux interprétations potentielles des voyages dans le temps des deux films.
« Eh bien, le temps n'est pas linéaire, n'est-ce pas ? À un moment donné, vous avez probablement vu un film qui vous disait que si vous retourniez en arrière et changiez le passé, vous créiez une sorte de chronologie ramifiée, n'est-ce pas ? »
Au lieu de cela, Wayne a expliqué une forme de voyage dans le temps atypique des films de science-fiction : l'idée que changer le futur, par conséquent, change le passé et vice versa, plus communément connue sous le nom de rétrocausalité :
« Lorsque vous revenez en arrière et changez le passé, vous créez un point d'appui. Vous vous placez sur un tout autre fil de spaghetti. Un nouvel avenir. Un nouveau passé. C'est rétrocausal. Cela va dans les deux sens. »
Oui, c'est une forme unique et amusante de voyage dans le temps qui n'est pas couramment utilisée dans les films et qui a du sens dans le vide, mais elle ne permet pas vraimentLe flashpour redémarrer le DCEU comme Gunn ou Safran l'ont suggéré.
La fin n'est pas vraiment une réinitialisation
Il est tout à fait évident que cette méthode de réécriture de l'histoire aurait pu s'intégrer dans les plans originaux du DCEU mis en place parWalter Hamada, mais ces plans sont devenus obsolètes lorsque Gunn et Safran sont arrivés.
Le flashse terminait à l'origine avec Bruce Keaton etSasha Calle Super Girlêtre à nouveau en vie, établissant que Barry avait une fois de plus changé les choses. Cependant, cette fin (et bien d'autres) a été abandonnée etremplacé par un caméo de George Clooney.
Gunn déjàa confirmé que Clooney ne sera pas le nouveau Batmandans le DCU, ce qui signifie que Barry, joué par Miller, n'a même pas fini dans le nouvel univers de Gunn. On comprend pourquoi il était pratiquement impossible que la fin établisse vraiment le DCU, mais il semble toujours trompeur de sa part de dire que ce serait le cas.
Il est le co-PDG des studios DC et doit vendre ces films au public, même s'il doit pour cela exagérer certains détails. Heureusement, deux mots du Bruce Keaton et une scène post-crédits bâclée pourraient lui donner une porte de sortie, à lui et à Safran.
James Gunn et Peter Safran sortent ensemble
Après que Bruce, joué par Keaton, ait expliqué à Barry comment fonctionnait le voyage dans le temps, il a continué sa métaphore des spaghettis pour décrire le multivers :
« Ce que vous avez fait, c'est changer le futur et vous avez changé le passé. Si une personne est assez stupide pour jouer avec le temps, ce que vous obtenez finalement, c'est ceci : le multivers. »
Mais ce qui est important, c'est comment, selon lui, certains univers fonctionnaient."presque parallèle"tandis que d'autres pourraient l'être« extrêmement divergentes » :.
« Certaines tendances sont presque parallèles, il y aura inévitablement des intersections, et d'autres seront tout simplement extrêmement divergentes... »
Ces deux mots,« extrêmement divergentes »,sont les out Gunn et Safran ont besoin pour ce dernier"explication"du redémarrage n'est pas complètement faux. Après tout, le nouveau DCU pourrait très bien être l'un de ces« extrêmement divergent »univers que Bruce a mentionné, ce qui explique également pourquoi certains acteurs resteront encore.
Même la scène post-crédits leur donne une idée de savoir s'ils garderont Barry d'Ezra Miller, comme son dialogue avecJason Momoa Aquamana rendu ambiguë la question de savoir s'il faisait toujours partie de l'univers Clooney :
Non, non, non, non. Parce que ce que j'essaie d'expliquer, aussi simplement que possible, je vous le promets : ils étaient tous Batman. Ils étaient tous Bruce Wayne. Mais chacun d'eux est une personne complètement différente !
Comment Barry fait référence"tous"Le Bruce Wayne semble inapproprié s'il ne parle que d'Affleck et de Keaton et qu'il est toujours dans l'univers de Clooney. Il est donc possible que dans cette scène post-crédit, Barry ait essayé de retourner à nouveau dans son univers, pour finalement se retrouver dans le DCU.
Quoi qu'il en soit, compte tenu de la façon dontLe flasha étéun désastre absolu au box-office, il est peu probable que le public revoie un jour Barry, interprété par Miller. Le film n'est pas le grand reboot promis, mais il contient des pépites d'explication qui ont donné au public un semblant d'explication.
Le flashest actuellement à l'affiche dans les salles.
