Dans une interview avec The Direct,InvincibleLe co-showrunner et producteur Simon Racioppa a discuté des éléments sanglants et classés R de la série et de leur rôle dans la narration de la série.
Le sang et les scènes sanglantes sont facilement associés à la série classée TV-MA - même jusqu'à son générique de saison 1. Dans chaque épisode, à mesure que la vie de Mark Grayson devenait plus effrayante et que l'histoire se construisait davantage, le logo était éclaboussé de plus en plus de sang.
Dans la saison 2, la violence n'a fait qu'augmenter, ce qui s'est avéré être un changement controversé parmi une partie des fans. Bien que la série soit synonyme de scènes d'action brutales, certains téléspectateurs ont le sentiment que la violence de la deuxième saison est un peu trop utilisée et inutile.
Le producteur d'Invincible parle de l'utilisation du sang dans la narration
Simon Racioppa, co-showrunner et producteur deInvincible, a parlé avec The Direct de la façon dont l'équipe de la série n'utilise pas le sang et le gore pour le plaisir d'être gratuit mais plutôt pour ancrer le monde des personnages dans le réalisme.
InvincibleLa saison 2 de 's intensifie la brutalité de la saison 1, mais Racioppa a déclaré que ce n'était pas pour« faire les choses gratuitement »ou« Première scène du métro de la saison 1 : »
« J'aime penser que nous ne faisons pas les choses gratuitement. Il n'y a jamais de moment où nous nous disons : "Oh mon Dieu, il faut qu'on fasse exploser 10 têtes de plus, vous savez, il faut qu'on surpasse la scène du métro de la saison 1." »
Au contraire, les créatifs de la série souhaitent ancrer la série dans un sentiment de réalité, c'est pourquoi ils la représentent.« les vraies réactions »aux événements qui se déroulent à l'écran. Il a expliqué que, dans le monde réel,« Si Superman te frappait, tu exploserais : »
« On se demande toujours : « Quelles sont les vraies réactions ? » ou « Que se passerait-il vraiment dans le scénario si ces personnages dotés de super pouvoirs combattaient quelqu'un qui n'en a pas ? » Ils exploseraient s'ils étaient touchés. Si Superman vous frappait, vous exploseriez. C'est un peu ce qui se passerait. Nous essayons donc de partir de là. »
Cependant, Racioppa a admis qu'ils"j'aimerais m'amuser un peu"et offrir aux fans un produit final unique, axé sur les personnages :
« Mais ensuite, quand on entre dans les scènes, on veut aussi vous offrir de l'action, on veut faire des choses que d'autres séries ne font peut-être pas. Je ne vais donc pas mentir en disant qu'on s'amuse un peu avec ce genre de choses, mais j'espère que tout vient des personnages. »
Il a ensuite expliqué qu'ils« Je n'ai jamais eu l'intention d'écrire simplement une grande scène d'action sanglante »et a réitéré l'accent mis d'abord sur les personnages et les conflits avant le sang et les combats. Racioppa a déclaré que pour cette raison, les combats sont capables"devenir fou,"avec le"émotions"et« enjeux en jeu »les conduisant:
« Tout doit venir des personnages. Nous n'avons jamais voulu écrire une scène d'action sanglante, nous avons voulu écrire une scène de personnages et un conflit, puis nous avons laissé l'action et la violence venir de là. Et nous nous sommes dit : "Ok, s'ils doivent se battre, eh bien, le combat va être fou, car ce sont les émotions impliquées, ce sont les enjeux". Donc Mark va tout donner parce que... s'il perd, des choses terribles vont se produire. Il va donc aller droit au mur, et son adversaire aussi."
Racioppa a décrit comment cela se traduit par« un combat fou, grand et violent »,où tout le monde est impliqué"sans se retenir."Il a terminé en disant qu'il espère que la saison 2 aura des séquences d'action qui sont« tous deux ancrés »et« parfois très graphique »mais en fin de compte« tout vient du caractère : »
« Cela vous mène naturellement à un combat fou, violent et de grande ampleur, car ce sont des super-héros et ils ne se retiennent pas. C'est ainsi que nous avons abordé la violence dans la série. Et j'espère que nous allons continuer à vous proposer ce genre de scènes à la fois réalistes et parfois très graphiques, tant qu'elles proviennent toutes des personnages. »
La brutalité dans la saison 2 d'Invincible
Attention - Le reste de cet article contient des spoilers pour la saison 2, épisode 3 deInvincible.
Épisode 3 deInvincibleSaison 2est sans douteparmi les séries les plus brutalesjusqu'à présent ? notamment dans ce qui est arrivé à Allen.
Juste après que les fans en apprennent enfin plus sur le personnage de Seth Rogen dans la série, il est sauvagement détruit. Au bord de la mort, Allen a d'une manière ou d'une autre une chance de s'en sortir avant d'être apparemment tué par Thaedus, quelqu'un qu'Allen admirait manifestement.
Bien sûr,ce n'est pas la scène la plus brutale deInvincibleL'histoire de? La scène du métro dans le dernier épisode de la saison 1, par exemple, pourrait bien remporter ce prix. Mais Allen, flottant dans l'espace et littéralement déchiré jusqu'à ce que chaque aspect de son corps soit brisé, malmené, meurtri ou explosé, est certainement intense à regarder.
Cependant, comme l'a expliqué Simon Racioppa, cette scène macabre est ancrée dans le personnage. Les fans ont vu queAllen est un être conçupour vaincre les Viltrumites et devenir encore plus attaché au personnage que jamais en apprenant son histoire et en passant du temps avec lui.
L'attaque contre Allen, et apparemment son assassinat par Thaedus, sont des réponses directes au fait qu'Allen a élaboré un plan réaliste pour avoir une chance contre la race des Viltrumites. De plus, des graines sont plantées selon lesquelles il y a un espion du côté d'Allen, ce qui rend plausible l'apparition soudaine des Viltrumites pour le combattre. La brutalité survient alors en raison d'un conflit établi, de points de l'intrigue et de choix de personnages.
Les trois premiers épisodes deInvincibleLa saison 2 est en streaming surAmazon Prime Video.
