Un acteur deLa Maison du Dragon a révélé pourquoi la mort du prince Jaehaerys a été censurée et pas aussi brutale qu'elle aurait pu l'être.
Le premier épisode de la saison 2 s'est terminéavec Blood and Cheese décapitant le prince Jaehaerys, mais l'acte entier est réalisé hors caméra.
Dans le livre original,Feu et sangLa grande scène de Blood and Cheese se déroule un peu différemment. Il y a en fait un troisième enfant Targaryen impliqué, nommé Maelor, que Haelena choisit de faire mourir à la place de Jaehaerys.
Dans cette version, Blood étant la personne maléfique et sombre qu'il est, le mercenaire réveille Maelor pour lui dire que sa mère l'a choisi pour mourir. Blood continue de tuer Jaehaerys malgré tout.
[Les spoilers de la saison 2 de House of the Dragon révélés]
Alors que le meurtre de Blood and Cheese a été censuré
En parlant exclusivement avec Russ Milheim de The Direct,La Maison du DragonL'acteur Sam C. Wilson, qui a incarné le terrifiant tueur d'enfants Blood, a révélé pourquoi sa grande scène à la fin de l'épisode 1 a été censurée.
L'acteur a d'abord admis qu'il avait initialement pensé que certains publics ne s'attendaient peut-être pas à ce que la scène change comme elle l'a fait pour la série :
« Je me souviens avoir pensé que ce serait peut-être différent de ce que certaines personnes attendent, simplement parce que j'ai lu des livres qui ont été adaptés. Et je suis conscient qu'il y a des gens qui sont attachés au texte et qui sont assez puristes de cette façon. Et c'est tout à fait normal. Je comprends tout à fait cela. Et je comprends que certaines personnes se sentent un peu déçues lorsque des choses comme ça changent. »
Mais pourquoi changer cela et garder la majeure partie de l'action hors écran ?
Wilson a expliqué qu'il espérait que tout le monde comprendrait« la grande nécessité d'empêcher que les enfants soient traumatisés en agissant de la sorte » :
« Ce que j’espère que les gens pourront comprendre, c’est, dans un certain sens, la nécessité d’empêcher que les enfants soient traumatisés en jouant dans ce film. Et de faire de notre mieux, en toute bonne foi, pour transmettre l’horreur de cette scène sans avoir à la pousser aussi loin que dans le livre. J’espère que les gens auront au moins l’impression que j’ai respecté la façon dont ils ont imaginé Blood et à quel point il est horrible. »
L'acteur a ensuite révélé comment il y avait« Il y avait à l'origine un véritable air d'humour autour des personnages : »
« Je pense qu'à l'origine, il y avait une réelle dose d'humour autour des personnages. Ils ressemblaient un peu à Harry et Marv, d'une certaine manière, d'une manière très sombre. Mais il y avait une sorte de côté qui les faisait ressembler à deux idiots maladroits. »
L'acteur ne pouvait alors que spéculer sur les raisons pour lesquelles le montage aurait pu modifier cette partie de Blood and Cheese au moment où le produit final est arrivé. Wilson a supposé que les créatifs se rendaient compte qu'ils« Je ne pouvais pas vraiment prendre ces gars à la légère de quelque façon que ce soit : »
« Et je pense que ce qui s'est passé, et c'est tout à fait spéculatif, soit dit en passant, parce qu'une fois que le montage est passé, j'ai dit que je n'avais plus mon mot à dire. Tout est hypothétique. Mais je pense que lorsque le montage est passé, ce qui s'est probablement passé, c'est qu'ils ont pensé que nous ne pouvions pas vraiment prendre ces gars à la légère de quelque façon que ce soit. Parce que j'imagine que si vous faites la justification d'une intrigue aussi sinistre, je pense que peut-être que nous faire jouer un duo comique, d'une manière ou d'une autre, enlèverait juste l'horreur de la chose, j'imagine... »
À la fin de la journée, Sam C. Wilson a admis qu'ils« J'ai vraiment voulu rendre [Blood] absolument terrifiant : »
« Je pense qu'ils ont vraiment fait en sorte de me rendre absolument terrifiant, ce qui a fonctionné, sauf que ma mère a dit : "Je ne pouvais tout simplement pas te prendre au sérieux parce que je sais à quel point tu es un salaud mou." »
Censurer la brutalité était-il une bonne décision ?
Aussi violent que leGame of Thrones la franchise a été, etLa Maison du Dragon, il est difficile d'imaginer que de nombreux spectateurs se sentent vraiment offensés de ne pas avoir pu voir un enfant se faire brutalement assassiner. Le choix de se concentrer plutôt sur le traumatisme d'Helaena sur le moment était sans aucun doute le meilleur choix et probablement le plus impactant.
Quant aux différences entre les livres et la série, il y a de bonnes raisons de penser que l'original est meilleur. En fait, il est bien plus intense et émotionnellement dévastateur pour toutes les personnes impliquées.
Une chose que la version originale des événements montre mieux est l'état d'esprit d'Helaena pendant l'événement. Alors que son processus de réflexion et sa rationalisation sont très simples dans les livres, c'est beaucoup plus flou pour la série : on ne voit pas vraiment pourquoi elle a fait les choix qu'elle a faits.
Quoi qu'il en soit, pour ceux qui veulent plus de violence et de dévastation à Westeros, il y en aura sans aucun doute beaucoup plus à venir au fur et à mesure que la saison 2 se déroulera.
La Maison du Dragonest maintenant diffusé surMax.
En savoir plus sur La Maison du Dragon :
Comment Criston Cole meurt dans La Maison du Dragon
Voici pourquoi Aegon a épousé sa propre sœur dans La Maison du Dragon
