Créatifs participant au panel Diverse Storytellers : Empowering Equity & Inclusion àComic-Con de San Diegoa répondu à l'utilisation du terme « Woke » en rapport avec les projets hollywoodiens actuels.
À l’origine, le terme « Woke » faisait référence à la vigilance face à l’injustice raciale et aux inégalités sociales, gagnant en popularité dans les années 2010 pour englober des questions plus larges comme le sexisme et les droits LGBTQ+.
Cependant, ce terme a depuis évolué vers un terme à forte connotation politique, souvent utilisé pour critiquer les mouvements progressistes, notamment à Hollywood.
Les créateurs d'Hollywood réagissent à « Woke »
Au Comic-Con de San Diego, plusieurs créatifs en activité à Hollywood se sont entretenus avec The Direct et ont discuté du débat en cours autour des projets étiquetés comme « éveillés ».
À l'enversetVice-Versa 2L'écrivaine Meg LeFauve a exprimé ses réflexions sur la façon dont le sens du mot a évolué ces dernières années.
LeFauve a expliqué comment le terme semble être passé de la promotion de la gentillesse et de l'inclusion« est devenu une sorte d'insulte » :
« J'ai l'impression que les gens utilisent n'importe quoi pour n'importe quoi, ce qui signifie qu'un mot qui a probablement commencé avec une grande intention d'être ouvert et disponible pour regarder ses propres préjugés et être gentil, généreux et accueillant et que tout le monde est le bienvenu s'est transformé en une sorte d'insulte. »
LeFauve a expliqué qu'elle se concentre sur la narration comme moyen de connecter les gens et d'explorer« la condition humaine »donnant la priorité à son art plutôt qu'aux débats autour du terme « éveillé » :
« Je pense que le travail le plus puissant que nous puissions faire est le travail artistique, qui consiste à établir des liens, à révéler la condition humaine et à nous rendre compte que nous sommes tous pareils et que nous sommes tous aux prises avec les mêmes problèmes. Bien sûr, la manière dont nous abordons cette question varie. Mais pour ma part, j'essaie de ne pas trop m'inquiéter à ce sujet... J'essaie simplement de m'en tenir à l'histoire. Et quelle est la prochaine histoire que je peux raconter pour aider les gens à se sentir connectés. »
EuphorieLe rédacteur en chef Aaron Butler a participé à la discussion sur le woke, soulignant l'importance de la diversité au sein de l'équipe de post-production et soulignant comment des perspectives variées améliorent la créativité :
« Nous voulons essayer de constituer l'équipe de post-production la plus intéressante et la plus diversifiée possible, car la série est très diversifiée et toutes ces images sont filtrées par nous, les téléspectateurs. Et donc avoir une équipe de post-production extrêmement diversifiée est fondamentalement bon pour la créativité. »
Lors d'une interview conjointe, les actrices Kuoth Wiel et June Carryl ont été interrogées sur leurs sentiments à l'égard du woke dans les médias d'aujourd'hui.
Carryl a expliqué que« L'idée de rester éveillé est simplement d'être conscient »même si parfois ce contexte ou cette définition se perd :
L'idée de rester éveillé, c'est simplement être conscient. Être attentif et posséder son pouvoir, ne pas se laisser effacer, ne pas se permettre de faire de la place pour soi-même.
Wiel a acquiescé, ajoutant qu'elle pense que c'est aussi simple que"conscience,"y compris être"prévenant"de ceux qui vous entourent et de l’impact que vous avez :
« Je pense qu'il faut être conscient de ce que l'on fait, être attentif à ceux qui nous entourent et à l'impact que nos actions ont sur les autres. »
SupergirlL'actrice Nicole Maines a mis l'accent sur l'hypocrisie dont elle entend parler de la part des fans de bandes dessinées. Elle a mentionné comment« super-héros »ont toujours été quelque chose qui« favorise la diversité et favorise l'inclusion » :
« Quand on me donne l'occasion d'avoir une plateforme et de raconter une histoire, je le fais d'une manière qui reflète le monde dans lequel nous vivons et qui favorise la diversité et l'inclusion, ce que font bien sûr les super-héros depuis toujours. Nous ne faisons donc rien de nouveau. »
S'adressant directement à la« Soyez éveillé, soyez ruiné »récits entourant les bandes dessinées, Maines trouve cela non applicable car« Ces personnages ont toujours lutté pour une idéologie progressiste radicale : »
« Je pense que c'est peut-être la partie la plus épuisante de toute cette conversation sur le thème "Allez vous réveiller, allez vous ruiner", parce que c'est particulièrement vrai pour les bandes dessinées, parce qu'ils disent : "Oh, vous ruinez - c'est Batman, Superman, qui que ce soit". En même temps, ces personnages ont toujours lutté pour une idéologie progressiste radicale. De Captain America combattant les nazis fédéraux à Iron Man pendant la guerre froide. Superman a toujours été un symbole d'inclusion... c'est un immigré. C'est un extraterrestre. »
L'artiste conceptuel Andrew Leung a mentionné que le terme « woke » était à l'origine censé ajouter"nuancer"aux conversations, qui se rapportent à son travail :
« L'idée initiale d'utiliser ce mot seul est, je pense, celle d'une minorité qui leur demande de la nuance. Et c'est vraiment de cela qu'il s'agit... Mon travail dépend fortement de la nuance en tant que concepteur de concept, artiste conceptuel, pour le cinéma en particulier. Et une grande partie de mon travail repose sur le fait de devoir faire ce genre de nuance, car c'est ce qui apporte une réelle réalité. »
Enfin, l'écrivain et auteur Curtis Chin a expliqué comment le terme « woke » peut être utilisé en relation avec son écriture en tant qu'homme asiatique membre de la communauté LGBTQIA+. Il a expliqué qu'il « ne va pas convaincre » les personnes qui accusent l'écriture d'être"réveillé"ou« trop politique » :
« Quand vous parlez de gens qui accusent les écrivains issus de la diversité d'être « éveillés » ou d'avoir, vous savez, un discours trop politique, je ne peux pas faire grand-chose contre ces gens-là, je ne vais pas les convaincre. »
Chin a ensuite expliqué les différents groupes qui seront ou non intéressés par son travail.« un écrivain asiatique gay ».
Il a expliqué que son parcours attirera un tiers des gens, un autre tiers va« Je déteste juste le fait qu'il existe »et puis le« tiers médian »qui pourrait être curieux :
« Donc, en gros, environ un tiers des gens vont s'intéresser à mes histoires, en raison de mon origine, je suis un écrivain asiatique gay, j'aime écrire beaucoup d'histoires avec ça comme point de vue sur le monde. Il y a environ un tiers des gens qui vont graviter vers ça parce qu'ils recherchent ça. Il y a un tiers des gens qui vont simplement détester le fait que j'existe, ils ne voudront même pas prendre mon livre. Mais il y a aussi ce tiers du milieu, qui peut aller dans un sens ou dans l'autre, n'est-ce pas ? Ils peuvent être curieux. Et donc c'est un peu comme, comment atteindre ce terrain d'entente, et j'accepte ça en tant qu'écrivain. Tout le monde n'aimera pas ce que j'écris ou ne s'y intéressera pas et ça me va. Tant que les gens qui aiment ce que j'écris sentent que je leur parle et qu'ils me soutiennent, ça me convient parfaitement. »
