Explication des mauvaises critiques sur Eternals : les 8 plus grosses critiques

Après sa première diffusion en novembre dernier, l'épopée cosmique de Chloé ZhaoÉternelsest enfin disponible sur Disney+ pour que les spectateurs du monde entier puissent le regarder en streaming depuis chez eux. Le projet introduit de grands noms tels qu'Angelina Jolie, Richard Madden et Kit Harrington dans le MCU.Il présente également l'introduction du grand personnage de Harry Styles, Starfox, alias le frère de Thanos.

Lorsque le film est arrivé,on peut dire sans se tromper que cela n'a pas été très bien reçu. C'était lepremier film de l'univers cinématographique Marvel à être classé comme pourrisur Rotten Tomatoes. Lorsque le grand public l'a vu, il a été plus clément envers l'aventure, mais les réactions étaient toujours mitigées.

Mais il y avait aussi ceux qui avaient vu le film et qui n'avaient aucune idée de ce qui avait provoqué tant de critiques négatives. Ils ne comprenaient pas pourquoi les gens avaient tant de problèmes avec le film.

Heureusement pour eux, la liste ci-dessous aidera à expliquer les critiques les plus courantes à propos deÉternelset pourquoi ils constituent un problème en premier lieu.

Le problème des déviants

L'un des éléments qui est le plus souvent dénoncé par les critiques et les fans sont les méchants. Ils se classent juste derrièreThor: Le Monde des TénèbresAvec Malekith, les Déviants ont fait chuter l'histoire à chaque fois qu'ils le pouvaient.

Non seulement ils manquaient d'inspiration et étaient fades dans leur conception, mais ils n'ont jamais contribué à l'intrigue. Au lieu de cela, ils apparaissent lorsque l'histoire exige un rythme d'action, puis s'en vont.

La véritable raison de leur présence dans le scénario ? Elles étaient des vecteurs du thème et rien de plus ; les questions éthiques et philosophiques qu'elles soulevaient n'avaient de toute façon qu'un seul et unique rôle.

Puis il y avait Kro, que l'histoire a tenté de rendre significatif, mais rien chez lui ne semblait différent des drones stupides qui le suivaient. C'était simplement gênant quand il commençait à parler et à énumérer la mission de sa vie. Il n'a jamais eu l'impression d'avoir sa place dans aucune scène.

Le fait que les scénaristes l'aient placé dans l'acte final, une séquence qui est l'une des meilleures du film, n'a pas aidé. Cette confrontation chargée d'émotion entre Ikaris et sa famille était fantastique, mais ensuite Kro, que l'intrigue avait presque oublié, est tombé par hasard sur la plage.

C'était un moment déroutant, et forcer le personnage dans une situation dans laquelle il n'avait aucun droit de se trouver était gênant et discutable, d'autant plus qu'il est mort quelques minutes plus tard.

L'idée des Déviants pourrait facilement fonctionner et établir un parallèle convaincant avec les Éternels eux-mêmes. Un parallèle qui montrerait que même s'ils semblent complètement différents, ils sont en fait les mêmes.

Éternelsmalheureusement, il n'y parvient pas et se retrouve à la place avec des méchants génériques et oubliables qui n'apparaissent que parce que l'intrigue a besoin de cette force antagoniste pour faire avancer les scènes ; toute profondeur est perdue.

Les Punchfests médiocres

Les Déviants nous amènent à la critique suivante, qui se retrouve sur les lèvres de beaucoup de ceux qui ont vu la nouvelle aventure de Chloé Zhao. En bref, les scènes d'action sont presque toutes oubliables.

Cela n'aide pas que le film soitpublié juste aprèsShang-Chi et la Légende des Dix Anneaux, un projet qui contenait certaines des meilleures séquences de combat de tout l'univers cinématographique Marvel.Éternelsavait déjà un désavantage dès le départ.

La raison de leur médiocrité est double. D'abord, la chorégraphie de l'action est ennuyeuse et les visuels sont tout aussi fades. Ensuite, il y a le fait qu'il n'y a rien pour renforcer la plupart des séquences ; pas d'accroche émotionnelle ou de moments de personnages à trouver. Il s'agit en fin de compte simplement de scènes répétées de super-héros frappant les méchants.

Beaucoup répondent à ce point en disant que ce n'est pas seulement l'action qui compte, et c'est vrai. Mais si une histoire contient une séquence de combat oubliable, alors le récit contient quand même un morceau de temps qui ne vaut pas la peine d'être vécu.

Il existe cependant une exception à cette règle : l'acte final mentionné ci-dessus avec le groupe contre leur ancien frère Ikaris. Après cela, les choses sont finalement devenues plus intéressantes, à la fois visuellement et émotionnellement ; laisser Makkari utiliser réellement ses pouvoirs a certainement aidé.

Et si... Ikaris et Sersi avaient une alchimie ?

L'un des principaux points de l'intrigue de ce film MCU avant sa sortie était l'accent mis sur lahistoire d'amour entre personnages comme aucune autre. Mais, malheureusement, beaucoup ne croient pas qu'Ikaris et Sersi aient fonctionné le moins du monde en tant que couple principal.

Le film raconte au public que ces deux-là sont amoureux depuis des milliers d'années, mais qu'ils ne le ressentent jamais vraiment ainsi ; il n'y a aucune étincelle perceptible.

Bien sûr, l'histoire parle à plusieurs reprises de la façon dont les deux personnages se languissent l'un de l'autre, mais ils ne parviennent pas à donner cette impression aux spectateurs. Les scénaristes peuvent répéter toute la journée aux spectateurs que deux personnes s'aiment, mais si cela n'est pas bien représenté dans le scénario et les performances, cela ne fonctionnera tout simplement pas.

C'était un problème plus important ici en raison du fait que leur relation était le facteur central qui joue dans la résolution de l'intrigue ; puisque leur dynamique a faibli, l'impact de certains moments cruciaux a également faibli.

Même si le scénario joue un rôle important, Ikaris, interprété par Richard Madden, et Sersi, interprétée par Gemma Chan, ne s'entendent pas du tout. Ce sont tous deux de grands acteurs, mais ils ne se sont jamais vraiment entendus à l'écran.

Ce phénomène a été encore accentué par la fantastique alchimie qui existait entre Druig, interprété par Barry Keoghan, et Makkari, interprétée par Lauren Ridloff. Leur subtile dynamique de séduction n'était même pas censée faire partie du film à l'origine, mais elle a fini par mieux fonctionner que le couple clé de l'histoire.

Tous les nombreux personnages

L’un des aspects les plus remarquables deÉternels? la large distribution montre à quel point chacun est incroyablement diversifié, sans jamais avoir l'impression que cela soit forcé. Le groupe principal lui-même est censé représenter ce à quoi ressemble le monde dans son ensemble, et pour la plupart, ils ont réussi.

L’inconvénient d’avoir un plâtre de cette taille estsimplement combien de personnages l'histoire doit servir. Aux côtés des Éternels eux-mêmes, il y a aussi Dane Whitman, les Célestes et les Déviants, soit plus d'une douzaine de personnages, dont la plupart sont tout aussi importants.

C'est un autre point sur lequel beaucoup pensent que le film a échoué. L'histoire ne rend pas justice à tous ses personnages.

Bien sûr, en théorie,c'est bien que Whitman n'était là que pour une petite mise en scèneet n'a jamais été destinée à faire partie d'un récit plus large. Mais il y a aussi Ajak, qui n'a jamais rendu service à personne d'autre qu'à elle-même ; elle n'était qu'une coquille vide, dont le but était simplement d'être un incident déclencheur avec une pincée de drame rétroactif vers la fin.

Une situation similaire s'est produite avec Gilgamesh. Bien que son amitié avec Thena soit remarquable, la majeure partie du poids narratif reposait sur elle plutôt que sur lui. Il n'avait rien d'autre à part ça. Lorsqu'il est mort, sa mort n'a eu pratiquement aucun impact émotionnel. Le fait que le personnage ait un ensemble de pouvoirs visuellement ternes et généralement ennuyeux n'a pas aidé non plus.

Cela ne veut pas dire que tous les personnages sont un échec, mais avec autant de personnes sur lesquelles se concentrer, jongler pour fournir la quantité appropriée de services à chacun est une tâche difficile que beaucoup estiment que le projet a laissé tomber.

Des films commeGuerre civile,Guerre de l'infini, etFin du jeutous ont équilibré les nombreux aspects de leur histoire de manière magistrale. Cependant, l'un des facteurs les plus importants qui ont rendu la tâche plus difficile pourÉternelsest-ce que chaque personne de son histoire est entièrement nouvelle ? Le scénario devait construire ces personnages à partir de zéro.

Un festival d'idées

Les lecteurs commenceront peut-être bientôt à ressentir un schéma avec les quelques critiques suivantes, qui se rapportent toutes à la façon dont le film peut sembler gonflé.

En plus du nombre de personnages que l'histoire devait prendre en compte, le film a introduit d'innombrables idées nouvelles dans le MCU. Ainsi, alors que les fans découvraient plus d'une douzaine de nouveaux personnages, ils devaient également suivre l'expansion fulgurante de l'histoire du monde.

Le film devait revenir sur ce qu'étaient les Éternels,La place des Célestes dans le cosmos, les Déviants, et comment il y a des êtres spatiaux géants qui attendent de naître sur diverses planètes à travers l'univers. Il y avait de grandes idées, d'autres plus petites, et d'autres informées par divers rebondissements tout au long de l'aventure. Et puis il y avait celles qui ont eu des implications massives pour le MCU dans son ensemble.

Il y avait beaucoup à suivre et à garder en tête, tout en jonglant avec la connaissance d'une douzaine de nouveaux personnages.

Le temps d'exécution continue de fonctionner

Étant donné la quantité de sujets abordés et présentés dans le film, il était facile de supposer que la durée du film serait longue. Avec 2 heures et 37 minutes, il répond aux attentes. Sa longueur, cependant, est un problème en soi.

Les critiques sur la longueur d'un film sont souvent mal interprétées. Les films peuvent durer deux ou trois heures, mais tout dépend du rythme, de la manière dont l'histoire est présentée au public.

Si un film semble durer trois heures,alors il y a probablement un problème quelque part. Cependant, si le rythme est solide et que tout est bien présenté, vous pouvez avoir un film de trois heures dans lequel le spectateur n'a jamais pensé une seule fois au temps qu'il a passé devant l'écran.

Avengers : Fin de partieest un parfait exemple de cela. C'est le projet le plus long que le MCU ait jamais eu, et pourtant beaucoup le remarquent à peine en le regardant. L'histoire est racontée de manière à ce que le public soit complètement captivé du début à la fin.

AvecÉternels, il y a les problèmes de flashbacks parfois mal placés dans l'histoire et la longue quête à laquelle se livrent les personnages principaux, ce qui fait que certaines parties médianes du film semblent interminables, entre autres éléments.

Et puis, bien sûr, il y a toutes ces scènes de gens qui regardent dans le vide, contemplant maladroitement la vie, tandis que l'histoire continue lentement.

Exposition expositionnelle

Si l'on met ensemble les trois plaintes précédentes, il en résulte un problème supplémentaire : l'exposition. De nombreux spectateurs ont eu l'impression que la plupart des scènes du filmÉternelsnous expliquions simplement des concepts de motivation.

L'exposition est toujours meilleure lorsque l'histoire nous montre plutôt que de nous raconter. Évidemment, il n'est pas toujours possible d'éviter de révéler de nouvelles informations aux spectateurs, mais l'équilibre qu'une histoire établit entre les deux fait que tout fonctionne.

Un autre projet MCU l'année dernière qui avait lele même problème était avec Marvel Studios ? émission Disney+LokiLe premier projet solo de Tom Hiddleston a introduit tellement de nouveaux concepts et idées dans le MCU que 80 % de sa première saison était une succession d'explications.

La suite inévitable du film pourrait bien passer un meilleur momentavec ce numéro, puisque la plupart de ses personnages et la nouvelle histoire qui les sous-tend ont été établis. En parlant de la probableÉternels 2mène directement à la dernière question de la liste.

Plus enthousiasmé par l'avenir que par le présent

Configuration des versements futursC'est ce que fait l'univers cinématographique Marvel. Sa continuité et son expansion constantes ont fait de ces films les succès qu'ils sont. Il est donc ironique de dire que le fait de taquiner l'avenir était un aspect problématique deÉternels.

En sortant d'un film, on doit être enthousiasmé par ce qu'on vient de voir. De plus, le film doit fonctionner de lui-même et ne pas avoir besoin d'une mise en scène avec un début, un milieu et une fin.

Beaucoup de gens ont le sentiment que l'histoire a échoué sur ce point. Certains spectateurs ont déclaré qu'ils étaient plus excités par ce qui allait suivre que par ce qu'ils venaient de voir ; d'autres partageaient cet enthousiasme, mais n'étaient pas enthousiasmés par le premier volet.

On a également dit que l'histoire semble incomplète dans la façon dont elle se termine, car presque toutes les personnes impliquées dans l'histoire principale sont sujettes à un cliffhanger et la plupart des personnages n'ont eu aucune forme de résolution des événements du film.

L'éternelle différence d'opinion

Même siÉternelsc'est un projet imparfait, il est difficile de dire que c'est le pire film sorti par Marvel Studios jusqu'à présent ?une affirmation que beaucoup font concernant l'ajout de Zhao au MCU.

Pour les fans qui sont déprimés à cause de l'accueil général, ne cherchez pas plus loin queThor: Le Monde des Ténèbrespour se consoler. Le film a conduit au mini-reboot de Thor enRagnarök,un film qui a été acclamé par la critique dans tous les domaines. L'histoire du projet du réalisateur Alan Taylora joué un rôle clé dans la conclusion de The Infinity Saga.

Tout cela pour dire que tout peut changer à tout moment. Thor a eu deux aventures en solo et deuxLes Vengeurssorties à son actif avant sa refonte drastique.

Ne laissez pas toutes ces critiques vous empêcher de regarderRegardez le film par vous-même. Prenez un après-midi, asseyez-vous et faites-vous votre propre opinion en cliquant sur le bouton de lecture de Disney+ ; après tout, il est optimisé en IMAX.