Doctor Strange 2 pourrait être victime d'un problème de droits Marvel

Docteur Strange dans le multivers de la foliegarde la plupart de ses secrets pour lui, mais le matériel marketing pour la deuxième sortie en solo de Benedict Cumberbatch dans le rôle de Stephen Strangea déjà donné aux fans une quantité importante de choses sur lesquelles spéculer. La premièreMultivers de la foliebande-annoncea révélé les premiers aperçus de l'Amérique Chavez de Xochitl Gomezet Wanda Maximoff, interprétée par Elizabeth Olsen, tout en faisant subtilement allusion au récit plus vaste du film.

En bref, le multivers est dans le chaos, et tout le monde, des monstres géants aux yeux tentaculaires aux alter ego maléfiques de Strange lui-même, est à blâmer.

Parlant plus en détail du premier,les pièces promotionnelles ont mis l'accent sur Gargantos, le monstre que Strange peut être vu combattre dans la bande-annonce. Bien que Gargantos ne soit pas mentionné par son nom dans la séquence,des ensembles de jouets divulgués ont été révélésl'identité de la créature. Cela en surprend certains, étant donné que Gargantos agit en grande partie comme un antagoniste mineur dans les bandes dessinées de Namor.

Ce qui est encore plus surprenant, c'est que le design de Gargantos, tout en étant fidèle aux comics, ressemble beaucoup à celui de Shuma-Gorath. Cette pieuvre extraterrestre se trouve souvent en face du Sorcier Suprême dans les comics, tandis que Shuma-Gorath est surtout un antagoniste du Docteur Strange sur la page. Au-delà de cela,tôtDocteur Strange dans le multivers de la folieles rumeurs pointaient vers Shuma-Gorathpris en compte dans la suite à venir.

Avec une telle possibilité d'intégrer Shuma-Gorath dans le giron de l'organisation, pourquoi opter plutôt pour Gargantos ? De nouvelles spéculations indiquent que cela pourrait être une question de légalité.

Gargantos est-il réellement Shuma-Gorath dans Doctor Strange 2 ?

Même s'il peut sembler que tous les personnages de Marvel Comics appartiennent désormais à la Maison de la Souris, certains restent dispersés à travers Hollywood.

Comme le souligne ComicBookAdam BarnhardtShuma-Gorath est un nom tiré de la nouvelle de Robert E. Howard de 1967 « La Malédiction du Crâne d'Or » qui met en scène Kull le Conquérant. Shuma-Gorath fera ses débuts dans Marvel Comics six ans plus tard en tant qu'antagoniste de Doctor Strange dans le film de 1973Première de Marvel#dix.

Howard est responsable de l'écriture de nombreuses histoires de Conan le Barbare, dont Marvel a récupéré les droits de licence de bandes dessinées en 2018.

Cela dit, les droits de diffusion en direct sont plus compliqués. Barnhardtmentionnéqu'en septembre 2020, Netflix détient les droits sur les projets d'action en direct et d'animation de Conan, et développe actuellement une série en direct centrée sur le célèbre barbare.

Pour rendre les choses plus complexes, Universal Pictures a distribué unKull le Conquérantfilm en 1997. Étant donné que Shuma-Gorath a été introduit pour la première fois dans une histoire de Kull, les droits de ce personnage peuvent toujours être liés à Universal.

Shuma-Gorath va-t-il rester à l'écart des studios Marvel ?

Comme si le Docteur Strange n'avait pas déjà assez de maux de tête.

Le choix des studios Marvel d'utiliser Gargantos au lieu de Shuma-Gorath est logique d'un point de vue légal. Comme l'a déclaré un utilisateur de Twitter@WhatStrangeDaysa souligné la société norvégienne de jeux vidéo Funcom« pleinement acquis »les droits de Conan le Barbare en septembre 2021, ce qui ajoute une autre pièce à un puzzle de droits déjà compliqué.

Par le passé, Marvel Studios a procédé à des échanges pour obtenir des personnages dont ils n'avaient pas les droits dans leurs longs métrages.Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2a pu utiliser Ego the Living Planet, un personnage sous la bannière de la 20th Century Fox à l'époque, enaccordant la permission à Foxpour changer les pouvoirs de Negasonic Teenage Warhead en 2016Dead Pool, ce que le réalisateur James Gunn a confirmé dans un communiqué de presse de 2016tweet.

« Haha, oui, c'est vrai. Je ne pense pas que Fox savait à quel point il allait être une pièce importante du puzzle de l'univers cosmique (et je n'avais aucun soutien). »

Traiter avec l'univers de Robert E. Howard rend les échanges hautement improbables, car la plupart des personnages de Marvel n'interagissent avec rien de lié à Conan ou Kull, ce qui rend un échange peu attrayant pour les autres studios.

La variable Namor

Il est intéressant de noter que les droits de Namor étaient également sous la bannière d'Universal Pictures pendant plus de deux décennies.Alors que les droits de Namor sont de retour chez Marvel aujourd'hui, Kevin Feige, président de Marvel Studiosa admisque la situation du Sub-Mariner est"pas aussi propre ou clair"comme la plupart des héros dans le bac à sable du MCU.

AvecNamor jouerait un rôle important selon de nombreuses rumeurscet automneBlack Panther : Wakanda pour toujours, il se trouve peut-être dans une situation similaire à celle de Hulk.

Si ses médiocres performances au box-office et le départ de l'acteur principal Edward Norton sont deux raisons majeures de la chute de 2008,L'incroyable Hulkn'a pas eu de suite, cela se résume en fait à une question de droits. Universal Pictures détient toujours les droits de distribution des films solo de Hulk, mais Marvel Studios est libre d'utiliser Bruce Banner dans« futurs films multi-personnages »,qui ont inclus tout ce qui vient des quatreLes Vengeursfilms de 2017Thor : Ragnarok.

Un projet solo de Namor peut être empêché pour un raisonnement similaire à celui d'unPontonsuite autonome, mais étant donné l'apparition probable du personnage dansPanthère noire 2, il y a des raisons de croire qu'il est libre de montrer son visage dans« films à personnages multiples »tout comme Bruce Banner.

Cette logique s'applique à la fois à Gargantos et à Shuma-Gorath. Le fait que Gargantos soit dans la même bibliothèque de personnages que Namor lui donne probablement la liberté d'apparaître dans des projets qui ne se concentrent pas uniquement sur lui.

Si Gargantos ne compte que deux studios, qui sont deux d'entre eux qui ont déjà posé les bases de ce genre d'accord par le passé, Shuma-Gorath est un autre monstre. Au-delà d'Universal Pictures, Marvel devrait potentiellement négocier avec Netflix, Funcom et la famille Howard.

Les reprises de Doctor Strange 2 expliquées ?

Après avoir réalisé la majeure partie de son tournage principal de l'hiver 2020 au printemps 2021,Docteur Strange dans le multivers de la foliede retour pour une période de tournage de six semainesen novembre 2021. La star Benedict Cumberbatch a souligné« logistique, COVID, etc. »comme raison des reprises, mais cette situation de Gargantos peut également être un facteur.

Si Marvel Studios avait l'intention d'utiliser Shuma-Gorath dans ce film, ils ne peuvent pas s'en sortir en changeant simplement le nom du personnage. Dans les bandes dessinées, Gargantos fonctionne en grande partie comme un simple monstre marin, tandis que Shuma-Gorath est un ancien démon doté de pouvoirs surnaturels. Afin d'éviter des ennuis juridiques,Docteur Strange 2Les Gargantos devraient fonctionner comme leur propre entité avec leur propre identité plutôt que de simplement prendre les capacités de Shuma-Gorath et d'en rester là.

Cette période de tournage supplémentaire a peut-être aussi été l'occasion d'affiner le personnage de Gargantos pour s'assurer qu'il agit de manière suffisamment distincte de Shuma-Gorath. Si Gargantos joue un rôle aussi important dansDocteur Strange 2commeEgo la Planète Vivantefait dansLes Gardiens de la Galaxie Vol. 2, et Marvel Studios n'a pas d'opportunité commerciale pour nettoyer la situation juridique, les reprises auraient pu être la seule option.

Docteur Strange dans le multivers de la folieamène Gargantos sur grand écran le 6 mai 2022.