NettoyeurLe réalisateur Martin Campbell et la star Taz Skylar (qui joue Noah, l'antagoniste clé du film) s'est entretenu avec les interviews exclusives dans les interviews exclusives où ils ont contribué à la fin du film de négociation d'otages pleins d'action.
Fin de film plus propre expliqué par le réalisateur Martin Campbell
Noah rencontre son sort et les riches se confessent avec une fin excitante et satisfaisante
Vers la fin de l'acte 1 deNettoyeur, il a révélé que Noah de Taz Skylar, l'ancien collègue et ami de Joey Ridley's Joey), est un activiste violent et radicalisé dans l'espoir de faire du PDG et des riches qu'ils ont pris en otage, confessent leurs crimes.
La passion de Noah pour ses objectifs brûle si brillante qu'il tue même Marcus de Clive Owen, l'ancien leader de toute l'opération. Quand Noah prend le relais, cependant, la situation à l'intérieur du gratte-ciel devient encore plus désastreuse.
- Le direct: "En fin de compte, vous savez, Noah ne perd finalement pas longtemps après qu'il soit révélé qu'il va tuer tout le monde dans le bâtiment de toute façon. Pouvez-vous expliquer où vous sentez que son démêlage a commencé, et ce qui a vraiment épelé son destin, comme, quel moment l'a vraiment [amené là-bas]?"
Martin Campbell: Lorsque le coup d'État se produit essentiellement, non? Et il est essentiellement, vous savez, il est devenu le musc Elon de Trump, n'est-ce pas? Il est soudainement maintenant dans une position où il peut remplir l'agenda anti-humaniste fou si vous voyez ce que je veux dire. [Il est] prêt à mourir. [Il] croit absolument en cette philosophie et est prêt à tuer tout le monde pour y parvenir.
Et oui, il mourra lui-même, mais c'est le point. Bien sûr, il y aura alors une énorme publicité, le message sera fort et clair. Donc, je pense qu'une fois qu'il commence à prendre le contrôle, une fois qu'il s'est débarrassé de [Marcus de Clive Owen], je pense où cela s'installe en quelque sorte.
Heureusement, Noah, qui se révèle être anti-humaniste, ne réussit pas avec son vrai plan tordu: faire exploser le bâtiment et tout le monde à l'intérieur, peu importe comment tout se passe.
Au lieu que tout le monde meure, Joey est capable de mieux le mieux Noé et de le tuer en le jetant de manière créative par une fenêtre. Alors que tous les otages survivent (sauf le premier PDG, décédé plus tôt dans le film), leurs confessions sont toujours enregistrées, mais pas immédiatement partagées.
Au lieu de cela, Joey et son frère Michael (joué par Matthew Tuck) gardent le trajet, le gardant hors des mains de la police, afin de diffuser les confessions plus tard.
- Le direct: "Bien que le PDG et le genre de folk d'entreprise [qui avouent tout au long du film] ne meurent pas à la fin. Diriez-vous que cela ne fonctionne toujours pas pour eux?"
Martin Campbell: Je pense que toutes les [ces confessions sont] sur la [lecteur que] Daisy a réussi à se cacher et à garder je pense que tout est là. Je pense que toutes ces preuves sont là. Et je pense qu'ils vont tous au mur, n'est-ce pas? Vous savez quoi? Je veux dire, toutes les confessions sont là. Ils ont été téléchargés. Donc, je veux dire, et s'ils sont médiatisés, alors [ils] sont tous hors d'un emploi, n'est-ce pas?
- Le direct: "Je pensais que Noah était un grand nom à avoir pour quelqu'un qui est anti-humaniste, surtout en quelque sorte au niveau biblique. Noah est connu pour sauver l'humanité, sauvant les animaux et laissant tout le monde se débattre dans le processus pour une réinitialisation. Ce lien était-il utile?"
Martin Campbell: Je pense que c'était, par l'écrivain ... vous savez, anti-humaniste signifie que vous obtenez, et, en passant, il y a un groupe anti-humaniste, je ne sais pas si vous le savez, il existe? Je veux dire, assez follement, ça existe, vous savez. Mais je pense que [l'écrivain] Simon [Uttley] avait probablement cet esprit, pour être honnête.
- Le Direct: "En fin de compte, lorsque le public sort de ce film, que voulez-vous qu'ils en retirent?"
Martin Campbell: Ayant juste été complètement diverti, rien de plus.
Star plus propre Taz Campbell sur la trame de fond secrète de Noah
"C'est la perte d'Elena qui l'a poussé au-delà du point de non-retour ..."
- Le Direct: "Noah a une confiance intense pour pouvoir basique, tuer le leadership précédent, prendre le contrôle de l'opération. Pouvez-vous décrire comment cette confiance a pris racine et comment il est arrivé à ce point où il était, bien, eh bien, c'est mon opération, maintenant nous le faisons?"
Taz Campbell: Je pense, donc il y a un petit détail sur lequel nous avons travaillé lorsque nous essayions - donc j'avais à peu près ces cheveux quand j'ai rencontré Martin et quand j'ai commencé le film. Et évidemment, cela n'allait pas fonctionner. Et donc nous essayions de comprendre ce qui allait être la chose avec laquelle nous lui avons donné une identité.
Et tout sur lui, comme chaque tatouage, est tiré de quelque chose de très spécifique d'une culture dans sa trame de fond que nous avons écrit ensemble en tant que collectif créatif. Et avec les cheveux, je me souviens avoir parlé à [le réalisateur] Martin [Campbell] et à Simon [Uttley], qui est l'écrivain, qui est un mec brillant, et nous avons vu cette vidéo d'un activiste se faire traîner par les cheveux dans la rue.
Et comme une idée, j'ai en quelque sorte lancé, d'accord, eh bien, qu'en est-il si tout ce que nous mettons sur lui doit avoir une raison, alors pourquoi ne nous rasons-nous pas simplement la tête? Et, la raison en est que alors personne ne peut l'attraper et personne ne peut le traîner dans la rue, et personne ne peut le faire se sentir comme ça.
Et nous avons intégré, vous savez, il a des cheveux plus longs plus tard dans le film. Eh bien, ce que nous avons intégré à l'histoire, c'est que la chose de se faire traîner dans la rue par ses cheveux est quelque chose qui est comme perpétuellement, non pas sous la même forme, mais cette humiliation est quelque chose qui est perpétuellement arrivé dans son histoire pendant longtemps, en s'appuyant jusqu'à ce moment.
Et il y a une personne qui a mentionné l'histoire, qui n'est pas réellement dans le film, qui s'appelle Elena, dont nous avons eu un tatouage sur son doigt. Et c'est comme un petit œuf de Pâques que la plupart des gens ne remarqueront probablement même pas. Et il a un petit collier qui avait aussi E. Et c'est la perte d'Elena qui l'a poussé au-delà du point de non-retour afin de prendre l'action qu'il fait avec Marcus.
Et même alors, il y a un peu comme des niveaux auxquels il dégénère, parce que je ne pense pas qu'il soit complètement entré, prévoyant de sortir sans Marcus. Je pense qu'il pensait que c'était une possibilité. Et il y avait un monde dans lequel il est arrivé à la fin de son histoire, qui est essentiellement pour tout faire exploser sans Marcus.
Mais je pense qu'il y a un monde dans lequel il pensait peut-être le ramener à ses côtés, et le moment où cela devient évident que ce ne sera pas le cas. Il y a un choix très viscéral qui doit se produire pour un jeune homme. Et c'est presque un peu comme Simba tuant Mufasa, dans un monde où l'un est élevé, et l'autre doit prendre la décision de tuer la personne qui les a élevées. C'est une grande décision. C'est une grande escalade.
Et puis une fois que vous avez fait ce choix, une fois que Simba a tué Mufasa, les roues viennent de se détacher, et il n'y a pas d'arrêt où la chose va finir.
Et puis en termes de, pour moi en tant que gars essayant de comprendre cela, ou d'essayer, comme, ne pas avoir l'air stupide de faire ça. Je pense que je viens de me fonder dans autant de logique et autant de littérature que possible. J'ai lu non seulement des manifestes mais aussi de nombreuses références bibliques. J'ai lu la couverture de la Bible à couvrir.
Il y a beaucoup, comme l'anti-humanisme [qui peut de beaucoup de façons proviennent de nombreux écrits originaux de [Friedrich Nietzsche que j'ai lus un tas de livres sur la couverture. Il y avait tellement de choses que je pouvais trouver en ligne grâce à des références que Simon Uttley, l'écrivain, m'avait donné qu'il avait utilisé pour écrire le film de différentes dispositions de plans que différents groupes d'activistes avaient déjà fait et ont échoué ou réussi à avoir lu.
Donc, j'ai juste essayé de me fondre autant que possible. Donc, quand il s'agissait d'essayer de représenter quelqu'un qui allait traverser chaque obstacle sur son chemin, je l'ai fait depuis le point de savoir pourquoi je faisais ça
- Le Direct: "Noah, a-t-il jamais été vraiment ami avec Joey, ou était-ce une farce?"
Taz Campbell: Je pense qu'il l'était. Je pense qu'ils étaient véritablement [amis], car il y a deux choses. Premièrement, Joey n'a jamais été censé être là. Et je pense que autant qu'il parle ouvertement de vouloir tuer tout le monde dans le bâtiment en toute impunité, il n'a jamais compté sur le fait que Joey soit là.
Et quand il comprend qu'elle est là, autant qu'elle ne va pas gêner ce qu'il veut faire. S'il se sentait vraiment indifférent, complètement indifférent, envers elle, le film se serait terminé beaucoup plus tôt qu'il ne l'a fait.
Mais il ne se sent pas indifférent envers elle, et elle ne se sent pas indifférente envers lui, et c'est pourquoi les personnages prennent des décisions qui font dégénérer les choses aux points qu'ils font, car ils ne peuvent pas se résoudre à faire la chose que Noé fait au personnage de Clive [Owen].
Les deux conversations remplies de spoiler surNettoyeurpeut être consulté ici:
Nettoyeurjoue maintenant dans les salles du monde entier.
