Pourquoi Taskmaster de Black Widow est une telle déception

Attention - Cet article contient des spoilers pourVeuve noire.

Veuve noireest enfin arrivé dans les salles de cinéma et sur Disney+, mettant fin à deux ans de disette du MCU au cinéma. Et, pour la plupart, il n'a pas déçu.

En fait,Le thriller mené par Scarlett Johansson n'a pas perdu de temps pour battre certains records du box-office lors de son week-end d'ouverture. Mais cela ne signifie pas pour autant que le premier film du MCU depuis 2019 soit un chef-d'œuvre. Loin de là.

L'un des plus gros reproches des fans à l'égard de 2021Veuve noirec'était son utilisation abusive de ce qui était sans doute le joueur dont on parlait le plus dans le mélange : Taskmaster.

Mais pourquoi Taskmaster a-t-il été une telle déception ? Malheureusement, il n'y a pas qu'une seule raison pour laquelle les fans ont été déçus par les débuts du mercenaire dans le MCU.

LA VEUVE NOIRE A ÉCHOUÉ DANS LA TÂCHE À EFFECTUER

Le choix d'inclure Taskmaster dans une histoire centrée sur Natasha Romanoff et la Red Room était déjà considéré comme discutable, mais le public restait optimiste quant au fait que le mercenaire Marvel était peut-être introduit grâce à des intérêts communs avec l'agence russe.

Ce que les fans ont appris après avoir vu le film, c'est que ce n'était pas du tout le cas. Au lieu de présenter le tristement célèbre Tony Masters comme l'homme derrière le crâne emblématique de Taskmaster comme il l'est dans Marvel Comics, c'était plutôt une Antonia Dreykov défigurée et contrôlée mentalement - la fille du chef de la Red Room.

Bien que cela corresponde à laMission impossible-type de sensation du film MCU et a permis une révélation amusante et inattendue liée à l'arc du personnage principal, cela n'a pas plu à beaucoup de gens car il est devenu de plus en plus douteux pourquoi Taskmaster était nécessaire pour Marvel Studios.Veuve noirepour réussir — surtout quand il a fallu changer autant de choses dans le personnage.

Veuve noireécrivainEric Pearson a récemment admis qu'il avait toujours été prévu que Taskmaster soit impliqué dans le projet, mais Marvel ne semblait pas disposé à créer une origine pour le personnage en dehors de l'histoire de Natasha Romanoff.

Donc, tout de suite, le personnage de Taskmaster a été blessé d'être mis dans une boîte dans laquelle le personnage ne rentre tout simplement pas sans que des changements sérieux ne soient apportés.

UN POINT FOCAL POUR LE MARKETING DE BLACK WIDOW

La façon dont Taskmaster a été commercialisé dans des séquences promotionnelles et d'autres supports pourVeuve noirea mis en avant une variété de capacités du méchant, ce qui a donné envie aux fans de voir le mimétisme emblématique du mercenaire en action. Cependant, les fans étaient confus après avoir vu le film MCU car il ne contenait presque aucune séquence inédite de Taskmaster en combat.

En fait, la révélation que Taskmaster était secrètement Antonia Dreykov était essentiellement le seul élément important du personnage qui a été gardé à l'écart des séquences promotionnelles, décevant les fans car ils s'attendaient à voir le mercenaire en forme de combat plutôt que d'agir comme rien de plus qu'un chien d'attaque russe.

Et pour couronner le tout, le Taskmaster que les fans ont finalement pu rencontrer dans le MCU n'utilisait pratiquement pas les traits et capacités qui rendent le personnage unique, comme le maître du mimétisme ou les tactiques de guérilla sans pitié. Ce qui a été montré dans les bandes-annonces était essentiellement tout ce que les fans ont obtenu du personnage lors de ses débuts dans le MCU.

Bien sûr, ce n'est pas entièrement la faute du film, car ils ont essentiellement dû promouvoir ce film une deuxième fois après avoir presque terminé une tournée de presse suite aux retards liés au COVID-19.

Néanmoins, l'arsenal de Taskmaster qui a été exposé dansVeuve noirea été presque entièrement révélé dans le marketing du film, laissant les fans avec peu de nouveau contenu qui n'avait pas été vu dans les bandes-annonces diffusées au cours de la dernière année et demie.

AUCUNE INTERPRÉTATION NÉCESSAIRE POUR TASKMASTER

Une autre raison pour laquelle de nombreux fans n'ont pas pu adhérer à la version MCU de Taskmaster était qu'elle ne ressemblait pas vraiment à une vraie personne. Et même si c'était peut-être le but dans une certaine mesure, cela n'a fait que nuire à l'impression que le public avait de ce qu'il pensait être l'un des prochains grands méchants de Marvel.

QuandLe Direct a d'abord rapporté qu'Olga Kurylenko aurait un rôle limité dansVeuve noire, personne ne s'attendait à ce que ce rôle soit celui que Marvel avait présenté comme le principal antagoniste du film. En fait, compte tenu des origines russes réelles de l'actrice, la principale supposition quant à l'identité de Kurylenko étaitveuve rouge— un personnage de la bande dessinée Black Widow qui aurait pu servir un meilleur but que Taskmaster.

Malgré cela, Kurylenko n'a prononcé que trois mots pendant toute la durée du film et était par ailleurs un personnage silencieux et peu développé qui semblait exister uniquement pour attirer les fans qui auraient autrement écritVeuve noiredésactivé.

De ce fait, Taskmaster s'est appuyée uniquement sur les personnages environnants du film pour poursuivre son propre développement, ce qui lui a beaucoup nui au final. Et comme Taskmaster n'était pas un véritable point central du film, comme elle était censée l'être, le personnage bien-aimé de Marvel peut sembler être un gaspillage global.

POURQUOI UTILISER TASKMASTER ?

Les histoires de Taskmaster et de Black Widow n'auraient pas pu être plus séparées dans les bandes dessinées. Pourtant, Marvel Studios a décidé d'entrelacer les deux dans leVeuve noireL'histoire du MCU est presque à l'origine d'un défaut, car il est désormais presque impossible d'utiliser l'un sans l'autre.

Néanmoins,Marvel semblait très déterminé à inclure Taskmaster dans l'histoire de la salle rougecela serait lié à Black Widow, ce qui amène les fans à se demander quelle partie du personnage a rendu cela nécessaire.

Marvel semble s'éloigner de la tendance à faire du principal antagoniste d'un film une version maléfique et imitatrice du héros du film, ce qui pourrait expliquer pourquoi un personnage plus approprié comme Red Widow a été négligé pour le vingt-quatrième volet cinématographique du MCU.

Mais la dernière fois que le studio a surcorrigé avec un méchant de bande dessinée,Iron Man 3a reçu certaines des critiques les plus sévères jamais lancées contre un film Marvel lorsqu'ils ont raté le Mandarin. En fait, c'était si mauvais qu'ils ont dû produire leMarvel One-Shot : Vive le Roiet inclure une version plus précise du méchant Marvel en tant qu'antagoniste principal dansShang-Chi et la Légende des Dix Anneauxhuit ans plus tard pour le modifier.

Le MCU sort assez souvent des sentiers battus en ce qui concerne les origines et les idées des personnages, et elles ne sont certainement pas toutes des réussites. Mais Taskmaster en particulier a été un flop pour plusieurs raisons, la plus importante étant un problème auquel Marvel est confronté depuis des années : prendre un méchant emblématique de Marvel et lui donner une tournure si impardonnable qu'elle crée presque un tout nouveau personnage tout en gaspillant simultanément le personnage original qui était censé être utilisé.

Dans Marvel Comics, Taskmaster est un mercenaire dont le trait caractéristique est sa capacité à se souvenir et à reproduire les styles de combat ou autres schémas athlétiques préférés de n'importe qui d'un seul coup d'œil. Mais cela a un prix, car la mémoire nécessaire pour se souvenir du style de combat de chacun remplace en fait la mémoire de Taskmaster pour les choses les plus basiques, comme l'endroit où il se trouvait la semaine dernière ou même ce qu'il a mangé au dîner la veille.

En 2021Veuve noireTaskmaster était représenté comme un homme de main de la Red Room qui n'avait ni personnalité ni libre arbitre. On dirait qu'ils ont au moins laissé beaucoup de place au personnage pour montrer ses capacités au combat, n'est-ce pas ?

Eh bien, Marvel ne s'est pas non plus concentré sur cela. Presque tous les mimétismes emblématiques de Taskmaster ont été révélés dans des séquences promotionnelles pourVeuve noireet a été à peine utilisé tout au long du film.

L'hypothèse commune est que Taskmaster n'a pas été développé au-delà du niveau de surface minimal afin de ne pas nuire au véritable objectif deVeuve noire— pour servir d'hommage héroïque à Natasha Romanoff, interprétée par Scarlett Johansson. Mais si c'est vraiment ce que ce film était censé être, alors pourquoi le studio avait-il besoin d'une excuse pour détruire un méchant emblématique de Marvel que tout le monde attendait avec impatience de voir dans le MCU ?

TASKMASTER, UN AUTRE SOLDAT DE L'HIVER

Une autre question à se poser est de savoir pourquoi Marvel semble si obsédé par l’inclusion de tueurs insensés dans son travail.

Le personnage de Taskmaster aurait pu gagner en profondeur si Antonia Dreykov avait eu un intérêt personnel dans cette histoire, mais elle était contrôlée par son père, tout comme le reste des veuves du film. Après tout, elle était la véritable victime du passé de Natasha, et pourtant elle a été utilisée comme chien d'attaque par un homme qui ne se souciait pas du tout d'elle.

Cela semble trop dérivé de l'une des histoires les plus populaires du MCU au cours des dix dernières années : le Soldat de l'Hiver.

En fait,Veuve noireest une continuation directe de l'histoire racontée dansCaptain America : La guerre civile, mais les fans ne s'attendaient pas à ce que le principe soit le même que celui duCapitaine Amériquetrilogie aussi.

La façon dont Taskmaster a été utilisé dansVeuve noire, combiné avec l'histoire du super soldat que les fans ont déjà eu cette annéeLe Faucon et le Soldat de l'Hiver, est inquiétant car Marvel semble avoir du mal à développer des personnages qui ne sont pas le point central de l'histoire. Et dans ce cas, un autre méchant emblématique de Marvel a été mis à mal en conséquence.

Après tout, Bucky Barnes obtient enfin la conclusion dont il avait besoin après avoir passé des décennies sous le contrôle d'HYDRA. Pourquoi Marvel est-il si prompt à introduire une autre histoire avec exactement les mêmes implications ?

Beaucoup s'accordent à dire qu'il est temps de dépasser cet archétype et de passer à de nouvelles histoires originales qui ne portent pas préjudice aux personnages que tant de fans ont hâte de voir adaptés. Taskmaster n'est qu'une autre victime de l'écriture d'un projet qui ne prend pas en compte les implications plus larges du MCU.

TASKMASTER N'EST PLUS ?

La dernière idée — et peut-être la plus décevante — qui restait aux fans de Taskmaster est qu'Antonia Dreykov pourrait même ne plus vouloir continuer à être Taskmaster après les événements deVeuve noireSon père étant mort et n'ayant plus personne pour la contrôler, il y a de fortes chances qu'Antonia ne veuille rien d'autre que de laisser cette vie de Taskmaster derrière elle.

Le seul réconfort que les fans ont dans le fait qu'ils pourraient voir le retour de Taskmaster est queVeuve noirea continué à devenir une Avenger suite à son expérience avec la Red Room. Peut-être qu'Antonia ressemblera à Natasha dans ce sens et essaiera de faire le bien à partir de maintenant, mais seul le temps nous le dira. Et cela ne réparera pas les dommages causés au potentiel MCU de Taskmaster.

Antonia Dreykov n'a aucune motivation claire pour continuer à être Taskmaster, ce qui laisse les fans se demander quel était l'intérêt pour le personnage d'être adapté de cette manière.

Le mimétisme était minime et n'était clairement pas une priorité pour les cinéastes, le personnage ne prononçait que quelques mots, et maintenant qu'elle n'est plus la version du Soldat de l'Hiver de la Chambre Rouge, il ne reste plus à Antonia qu'à partir avec les autres Veuves à la fin du film. Ce n'est pas exactement la fin passionnante que les fidèles de Taskmaster Marvel espéraient.

QUELLE EST LA PROCHAINE ÉTAPE POUR LE TASKMASTER DU MCU ?

Il semble que, plus que tout, Marvel avait besoin d'un chien d'attaque pour Dreykov qui soit un cran au-dessus de ses veuves, et ils ont opté pour Taskmaster pour donner au public quelqu'un de familier qui ajouterait instantanément de la gravité à la situation et à laVeuve noirefilm dans son ensemble.

Mais ils ont complètement gâché leur travail en faisant de Taskmaster juste une autre veuve avec la capacité supplémentaire (bien que rarement utilisée) d'imiter les schémas de combat.

Dans le MCU, Taskmaster est la fille de Dreykov — la rouge dans le grand livre de Natasha Romanoff. Bien qu'il soit gratifiant pour Black Widow de revenir sur ce petit morceau de développement de personnage dans le film de 2012Les Vengeurs, cela ne semblera guère valoir la peine car cela a enlevé l'un des meilleurs et des plus uniques mercenaires de Marvel.

Essentiellement, l'inclusion de Taskmaster dansVeuve noireCela ressemble à une excuse pour donner aux fans de bandes dessinées une raison de voir le film s'ils n'étaient pas déjà à bord. Le fait est qu'aucune partie deVeuve noireL'histoire aurait été entravée ou n'aurait pas été réalisée si le nom de Taskmaster n'avait pas été utilisé pour la fille de Dreykov.

Il existe des personnages Marvel meilleurs et plus logiques qui auraient pu servir le même but que Taskmaster et qui auraient été plus efficaces pour le faire. Mais comme Marvel ne voulait apparemment pas d'un autre antagoniste qui serait une version sombre du personnage principal du film, ils ont opté pour Taskmaster à la place. Leur objectif était d'ajouter de la variété, mais cela n'a fait que forcer Taskmaster à entrer dans un moule MCU qui a déjà été surutilisé.

Donc, si Marvel Studios voulait introduire Taskmaster, mais ne voulait pas approfondir ses traits distinctifs, alors pourquoi utiliser Taskmaster du tout ?