Avengers 5étoileJonathan Majorspourrait être condamné à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an s'il est reconnu coupable dans sa prochaine affaire d'agression.
Le public a été choqué d’apprendreArrestation de majors pour agression fin mars, conduisant ses représentants àpublier des messages texte de sa petite amiedans une tentative de prouver son innocence. Cependant, cela l'a involontairement fait paraître encore plus coupable aux yeux de beaucoup.
Malgré la publication des messages texte, l'acteura continué à perdre des rôles, qui pourrait bientôt incluresa part en tant queLes Vengeursméchant Kang le Conquérant. En plus,plusieurs femmes se sont depuis manifestéesaccusant les majors d'abus similaires. Cela n'aide pas non plusMarvel Studios a déjà employé la femmeau centre de l'agression présumée.
Aujourd'hui leMCUL'acteur a assisté à sa première audience avec son avocat commentant l'affaire.
Jonathan Majors risque une peine de prison
Nouveaux détails (commesignalépar Deadline) sont nés deAvengers 5Première audience judiciaire pour l'acteur Jonathan Majors après son agression présumée fin mars. L'acteur était présent via Zoom au bureau du procureur de Manhattan, qui a rendu publique une plainte de remplacement avec une accusation d'agression au troisième degré.
Le délit de classe A est passible d'une peine maximale de 12 mois de prison ou de trois ans de probation.
Majors n'a pas eu grand-chose à dire au cours de l'audience, n'ayant pas plaidé coupable et n'ayant donné que de brèves réponses affirmatives à la juge Rachel S. Pauley.
La prochaine audience est prévue pour le 13 juin, et Major devra comparaître en personne. Le juge Pauley a clairement indiqué au défendeur que« Si vous ne vous présentez pas au tribunal »cela signifiera« un mandat d'arrêt peut être émis contre vous dans les 48 heures : »
« Je suis tenu de vous informer que, comme vous le savez, si vous ne vous présentez pas au tribunal le 13 juin, un mandat d'arrêt peut être émis contre vous dans les 48 heures et si vous êtes ramené sur la base du mandat, le prochain juge peut le révoquer et même fixer une caution. Je ne veux évidemment pas que cela se produise. »
Elle a également rappelé à Majors qu'il doit respecter l'ordonnance de protection lui interdisant tout contact ultérieur avec la plaignante, son ancienne petite amie.
Après l'audience, l'avocate de Majors, Priya Chaudhry, a critiqué l'affaire du procureur contre son client, affirmant avoir« a fourni au procureur de district des preuves irréfutables que la femme ment : »
« Nous avons fourni au procureur de district des preuves irréfutables que la femme ment, y compris des preuves vidéo montrant que rien ne s'est passé, surtout pas là où elle le prétend. »
Chaudhry a souligné qu'ils ont fourni cette preuve avec le« promesse du procureur qu'ils ne « répareraient » pas leur dossier et ne le changeraient pas » :
« Nous avons fait cela avec la promesse explicite du procureur qu'il ne « réglerait » pas son dossier et ne le modifierait pas car nous avons prouvé que la femme mentait. »
L'avocat de Majors a en outre affirmé que c'était"une chasse aux sorcières"contre son client« motivé par des allégations sans fondement »et l'a cité comme un« deux poids, deux mesures flagrants ».Chaudhry a également souligné que"il n'y a pas de nouvelles accusations"contre les Majors :
« Au lieu de rejeter les allégations face aux mensonges évidents de la femme, le procureur a ajusté les accusations pour les faire correspondre aux nouveaux mensonges de la femme. Pour être clair, il n'y a pas de nouvelles accusations contre M. Majors. »
Sans fournir de détails, l'avocat de Majors a affirmé que« Nous avons obtenu encore plus de preuves vidéo de son innocence »mais je n'ai pas encore pu le partager« de peur que le procureur ne prévienne la femme pour qu'elle change à nouveau sa version des faits » :
« Nous avons maintenant obtenu davantage de preuves vidéo de son innocence, mais nous hésitons à les partager, de peur que le procureur ne prévienne la femme pour qu'elle change à nouveau sa version des faits. »
Chaudhry a ensuite accusé les officiers blancs présents sur les lieux de l'incident.Avengers : La dynastie KangL'arrestation de la star a été critiquée pour avoir ignoré ses blessures causées par son ex-petite amie et pour avoir provoqué son client. De plus, elle a déploré qu'aucun des officiers présents« a enquêté sur l'agression de M. Majors »et le DA« n'a pas indiqué son intention de porter plainte contre la femme » :
« Le système judiciaire est saturé de préjugés explicites et implicites. Lorsque M. Majors a montré à un policier blanc les blessures que la femme lui avait infligées, le policier blanc s'est mis devant M. Majors et l'a raillé, en lui disant que s'il le giflait, il ne lui casserait pas le doigt. Aucun des policiers blancs présents n'a enquêté sur l'agression de M. Majors. Pire encore, le procureur de district n'a manifesté aucune intention de porter plainte contre la femme, ni même d'enquêter sur la vérité. »
Le public n’en saura pas davantage avant la prochaine audience de Majors, le 13 juin.
