Certains fans se demandent peut-être ce qui s'est exactement passé avecAnt-Man et la Guêpe : Quantumaniaet pourquoi les critiques ressentent une attitude aussi négative envers les dernièresMCUsortie comme ils le font.
Bien qu'il soitl'un des films les plus importants de l'univers cinématographique MarvelCes dernières années, lorsque les premières réactions sont apparues, elles étaient plutôt tièdes.
Ensuite, les critiques sont tombées, elles étaient mauvaises,et la note du film sur Rotten Tomatoes a chuté, qui se situe désormais à 48%. Cela fait de ce troisième volet etÉternelsles projets Marvel Studios les moins bien notés à ce jour.
Alors qu'est-ce qui s'est passé ?
1.) Trop d'exposition au MCU
AvecAnt-Man et la Guêpe : QuantumaniaEn lançant la Phase 5 de manière majeure, on s'attendait à ce qu'elle donne un aperçu de ce qui attend la saga Multiverse. Pour certains spectateurs, cependant, le film est peut-être allé un peu trop loin.
Le public a eu droit à un aperçu du Multivers, de son lien avec Kang, de son lien avec les autres Kang, et des raisons pour lesquelles cela sera une mauvaise chose pour les Avengers à l'avenir, tout cela en une seule fois, ce qui a peut-être rendu difficile de s'y intéresser davantage.Ant-Man 3l'histoire réelle de, ainsi quel'histoire qui est promise à long terme.
Cela s'est produit tout au long du film, alors qu'il racontait plutôt qu'il ne montrait. De nombreuses informations cruciales du film ne sont pas toujours transmises au public de la manière la plus convaincante.
Les personnages sont constamment racontésà quel point Kang est rude et coriaceou à quel point les fourmis tueuses du futur peuvent être redoutables mais sont rarement montrées ; le public est simplement informé et on attend de lui qu'il l'achète, ce qui conduit à un résultat beaucoup plus insatisfaisant lorsque ces éléments convergent.
2.) Aucun arc visible
Ensuite, il y a le problème des parcours de personnages insatisfaisants.
Certains ont prétendu que le film commence exactement là où il a commencé, sans que personne ne change réellement, sans aucune évolution d'aucune sorte. Scott Lang commence comme un héros naïf qui repousse les problèmes qu'il aurait pu empêcher en agissant, ce qui est exactement la situation dans laquelle il se trouve à la fête de Cassie.
Même sa relation avec sa fille semble décousue. Plutôt que le film se termine avec Cassie prouvant qu'elle est une héroïne et sauvant son père pour compléter leur arc narratif, c'est plutôt Hope qui se retrouve sous les feux des projecteurs dans les derniers instants.
Bien que le film lui-même puisse être une aventure amusante tout au long du film, il n'y a pas toujours assez de matière pour offrir quelque chose de trop profond, en termes de personnages.
3.) Les effets visuels
L’une des plaintes les plus courantes concernantQuantumanieréside dans le travail VFX.
Beaucoup pensent que l'ensemble est tout simplement terne, avec une apparence caoutchouteuse et bon marché, tout sauf convaincante. Cela n'aide pasce personnage cléest une tête flottante d'apparence étrange.
Même son méchant principal, qui porte un costume pratique, est victime detravail VFX médiocredans chaque scène d'action, il domine.
Certains croient également queconception étrange du royaume quantiquec'est simplement du non-sens pour le non-sens ? Sans aucun raisonnement créatif derrière quoi que ce soit ; ils ont jeté des objets contre un mur pour voir ce qui collait.
Cependant, il y a un aspect des effets visuels qui est pire que les autres et qui a été un problème constant dans les affaires récentes de Marvel : le volume.
4.) Le volume
Pour ceux qui ne le savent pas,Le volumeIl s'agit essentiellement d'un grand écran vidéo en temps réel devant lequel les acteurs jouent au lieu d'un écran vert ou bleu.
La technologie a été introduite pour la première fois avecLe Mandalorien, et depuis lors, tout le monde semble avoir eu du mal à bien le mettre en œuvre.
PourQuantumanie, cela a donné lieu à des paysages vraiment horribles, complètement plats, stériles et ennuyeux, qui ont été utilisés plusieurs fois.
En termes simples, cette technologie semble bon marché et est loin d'être convaincante. La dépendance excessive à l'égard de cette technologie a porté préjudice à plusieurs projets.
Il est peut-être temps pour Marvel de lui accorder une petite pause.
5.) Montage bâclé et chorégraphie médiocre
Beaucoup de petites choses s'additionnent. Bien que l'univers cinématographique Marvel se soit souvent vanté d'être méticuleux dans son attention aux détails, de nombreux problèmes mineurs avecQuantumanieon finit par sortir du film avec le sentiment qu'il aurait fallu un peu plus de surveillance dans certains domaines.
Un exemple est l'utilisation constante de coupes rapides inutiles, qui peuvent souvent désorienter les spectateurs. Un bon exemple est lorsqueKangLaisse allerScott, qui tombe ensuite au sol ? mais au lieu d'un mouvement fluide, la brève action est montrée en trois coupes rapides.
Ensuite, il y a l'observation selon laquelle l'histoire aurait pu être facilement parcourue et évitée si les personnages se parlaient. Le plus grand coupable de cela étaitJanet de Michelle Pfeiffer, qui ne communiquait pas inutilement des informations importantes à sa famille alors qu'elle avait largement le temps et les raisons de le faire.
Un autre point est la question de la chorégraphie maladroite même dans les scènes les plus simples et des moments inutiles où les personnages interrompent ce qu'ils font pour faire quelques remarques.le plus avec ScottetCassie.
De toute évidence, les deux sont très bien ensemble, mais il y a eu quelques moments où les deux se sont retrouvés au milieu d'un champ de bataille, enlevant leurs casques sans raison, lançant une blague ou deux, puis sautant à nouveau dedans.
Il a également été noté que les Freedom Fighters n'ont pas vraiment ajouté grand-chose à l'intrigue, et l'histoire aurait pu se passer d'eux, en utilisant le temps supplémentaire consacré au casting principal.
6.) Tuer un Kang
Au moment où le film se termine, il semble quela variante de Kang le Conquérant que le public a suivile film entier est mort, aspiré dans son propre noyau de moteur Multiversal.
Beaucoup pensent que cela sape la menace du méchant, qui est sur le point de devenir le grand méchant dans plusieursLes Vengeurs films. S'il a été battu par Ant-Man de la Terre-616, quel espoir a-t-il contre ses camarades héros ?
Eh bien, un point à retenir est que cette variante a déjà anéanti les Avengers à plusieurs reprises hors écran ?y compris Thor lui-même. Donc, clairement, il est puissant.
Plus important encore, il est prudent de noter que le film fait plusieurs tentatives pour remettre en question le sort de cette variante.
D'une part, il a été aspiré dans le noyau d'une manière très similaire à Darren Cross - si MODOK a pu survivre, il y a toutes les chances que ce Kang en particulier l'ait fait aussi. Ajoutez à cela que c'était unMULTIVERSALmoteur, et son destin devient des possibilités infinies.
Scott Lang remet même cela en question dans son monologue final,comme le fait le Conseil des Kang dans leur brève scène.
Le public a également fait savoir que si chaque Kang devait mourir lors de sa première apparition, les histoires futures ne parviendraient probablement pas à établir de lien significatif entre le grand méchant et ceux qui le regardent.
Peut-êtreQuantumanieLa variante ?s ne reviendra pas seulement, mais sera bien plus forte qu'avant.
Seul le temps nous le dira.
7.) Les enjeux
Cette question est un peu déroutante.
Beaucoup de gens ont eu l’impression qu’il n’y avait aucun enjeu dans le film, ce qui est étrange au premier abord, car les enjeux semblaient très clairs : des gens et des chronologies entières allaient mourir.
Donc, les enjeux étaient là. Mais peut-être étaient-ils un peu confus, car aussi, selon le récit du film, empêcherles Kang exilésL'évasion aurait également des conséquences catastrophiques. Tout le film a donc l'air d'une situation perdant-perdant.
De plus, il n'y a pas vraiment eu de conséquences. Tout le monde s'en sort indemne. Même Scott et Hope ont pu rentrer tranquillement à la maison après avoir été dramatiquement abandonnés, ce qui était décevant.
Même s'ils étaient restés coincés là jusqu'àLa dynastie Kang, Marvel Studios se serait retrouvé dans la même situation queFin du jeu; Scott se libère du royaume quantique juste à temps pour aider les Avengers contre un grand ennemi. Donc, c'est un autre écrivain perdant-perdantJeff Lovenesss'est mis en position de.
Il y a aussi un problème parallèle qui a fortement touché certains fans : ils ont raté les petits enjeux des deux premiers films. Beaucoup ont eu l'impression que ce récit grandiose éloignait Ant-Man de certains des piliers clés de sa propre franchise.
Alors qu’est-ce qui a fonctionné ?
Bien sûr, la réaction àQuantumanieest au mieux mitigé. Mais qu'est-ce qui a fonctionné ?
Universellement, tout le monde semblait aimerJonathan Majors ? Kang, ce qui est génial, vu qu'il est le grand méchant de la saga Multivers.
L'acteur vole la vedette dans chaque scène dans laquelle il apparaît et montre bien pourquoi les héros du MCU feraient mieux de faire attention.
Le casting du film, en général, reste également étonnant, avec Paul Rudd toujours aussi sympathique,Catherine NewtonCassie est un excellent ajout au casting, et Hank Pym a réussi d'une manière ou d'une autre à garder les fourmis en rapport avec l'histoire racontée.
Si La Guêpe n'a eu quasiment rien à faire, au moins Michelle Pfeiffer a pu briller, compensant sa maigreur dans le deuxième film. Le retour de Corey Stoll dans le rôle de MODOK a également été salué, beaucoup appréciant la nouvelle direction loufoque du méchant.
Même pour ceux qui l’ont apprécié, comme moi, le monde sait que Marvel Studios peut faire mieux.
J'espère que tous lesles changements sur lesquels ils travaillent en coulissescommencera à se montrer tôt ou tard.
Ant-Man et la Guêpe : Quantumaniaest actuellement à l'affiche dans les cinémas du monde entier.
