Un tas de jeunes avec des personnalités différentes se rendent dans une cabine solitaire et le carnage commence. Oui, la prémisse derrière la version cinématographique du jeu "Jusqu'à l'aube" peut-être que personne ne peut lever les sourcils. Le jeu d'horreur interactif qui a vu le jour en 2015 est presque déformé dans le monde du jeu, grâce en grande partie à la combinaison de personnages bien écrits avec une tension de rédaction nerveuse et des monstres effrayants (donc appeléswendigos).
Dans les rôles de la pièce (voix et mouvements), nous avons également trouvé des acteurs tels que Rami Malek, Hayden Panettiere et notre propre Peter Stormare. Cependant, un certain nombre de changements ont eu lieu pour la filalisation, ce qui signifie que nous pouvons l'appeler plus un spin-off. Entre autres choses, la neige et les montagnes ont disparu et que le gang de jeunes que nous avons rencontré dans le monde du jeu a été remplacé par cinq nouveaux personnages pour apprendre à connaître.
Dans notre version cinématographique, ledit carnage concerne nos cinq amis coincés dans une boucle de temps malheureuse où ils sont assassinés, et encore. Chaque jour, ils se retrouvent un jour plus tard dans le même chalet, des blessures plus riches mais vivent vivantes et très déroutantes. Après que le verre horaire soit retourné, le soir après offre des bêtes sanguinaires, des indices intelligents et une lutte désespérée pour survivreà l'aube.
Notre histoire effrayante peut ainsi être comparée à la "Journée de la mort heureuse" répétitive à l'avance et à baiser "Cabin dans les bois". Ce dernier est un favori personnel avec moi, car j'ai déjà soulevé des attentes considérablement lors de la première bande-annonce.
En plus de devoir répondre à des critiques avares, plus de gens ont eu des opinions sur "jusqu'à l'aube" à l'avance. Sur les forums en ligne, les fans du jeu original ont fait rage contre le choix depasSuivez l'histoire à laquelle ils sont habitués. Un guerrier du clavier a même comparé le blasphème s'il avait changé les noms et les professions du tournage de "Harry Potter".
Soupirez, dis-je, et je ne veux rien de plus que les puristes en colère se tromper. Après tout, les histoires originales et nouvelles devraient être récompensées dans une pléthore de remakes, de redémarrages et d'autres choses que nous avons vues auparavant. Cependant, ce que nous pouvons voir se révèle être plus qu'un slasher décent, qui risque de tomber rapidement de la mémoire.
Effrayant au début - mais manque de finition
Il y a des éclairs de lumière même au fond de la mine la plus sombre. L'une des cartes les plus fortes du film est jouée sous la forme des effets spéciaux.
Après tout, le suédois David F. Sandberg est un directeur d'horreur d'occasion ("Lights Out", "Annabelle: Creation"), qui, bien sûr, partagent parfois des conseils et des astuces sur les effets sur leurs réseaux sociaux. Avec un partenaire producteur à long terme ainsi que le mari Lotta Losden, il y a certainement une expertise en stock; L'éclairage, le maquillage et d'autres effets sont tous également robustes.
D'après l'horreur fine moderne, les angles artistiques et le silence parlant ne sont pas visibles, une seule piste non codée est visible. La musique rugit, les jambes sont écrasées, les intestins émergent - certainement rien pour le dégoût.
Mais il faut plus que de simples effets pour réussir dans la peur. L'idée d'une boucle temporelle est amusante, et pendant un certain temps, il semble que le film trouve son estime de soi sous la forme d'une manière plus absurde et inattendue de mourir. Malheureusement, ce bonheur est court, car la manière d'intimidation préférée semble être orthographiée des peurs de saut sous la forme de chiffres tueurs de retour.
Le rythme élevé sans quelque chose de vraiment nouveau sous le soleil conduit également le facteur effrayant du film à diminuer fortement lors de la partie finale, beaucoup plus faible du film. Si vous avez déjà une prémisse plutôt "savoureuse" sous la forme d'éléments répétés, la créativité à mon avis doit également être attirée par sa pointe.
Quand l'un des personnages s'exclame: "Qu'est-ce qui est effrayant que de ne pas savoir ce qui vient ensuite?" Je souhaite que cela se soit également reflété tout au long de notre histoire. Il n'y a pas de décharge, d'élément fou ou un autre monstre cassé pour tenir tout le long de la tuile.
Je ne peux pas m'empêcher de penser à ce à quoi cela aurait pu ressembler si nous avions reçu l'histoire originale entre nos mains. C'est excitanteffet papillon-Premiser aurait certainement pu trouver sa place même dans le monde légèrement plus statique du film. Au lieu de cela, la filalisation de "Till Dawn" se retrouve dans un limbo ingrat où il ne remplit pas vraiment les grandes chaussures du jeu bien-aimé, mais où elle ne parvient pas non plus à se tenir fermement seule.
"Jusqu'à Dawn" a une première biographie suédoise le 25 avril.
Lisez également:
Lisez également:
