Bienvenue à la dernière partie de la série de films non officielle "Jason Statham contre tout le monde". Le vétéran de l'action de 57 ans a une fois de plus réussi à se retrouver dans une situation dangereuse où seule son expertise en combat rapproché et ses informations approfondies sur toutes les armes possibles peuvent le sortir du bundle. Est-ce innovant? Non. Est-ce créatif? Pas non plus. Mais est-ce divertissant? Oui, et c'est aussi exactement quel est le but de ce film.
Avec le script du roi d'action lui-même,Sylvester Stallone, avec la bande dessinée GuruChuck DixonEt le réalisateur du film,David Ayers, c'est exactement ce que l'on attendrait de trois bosses difficiles et anciennes. Il est poussé et poignardé, il est botté et jeté, il explose et il s'appelle "Fuck" dans la colère et la frustration à maintes reprises. Et cela fonctionne, au moins juste beaucoup pour garder ensemble l'intrigue relativement mince.
Levon (Jason Statham) est un homme très ordinaire, qui travaille comme un contremaître pour une petite entreprise de construction familiale. Les travailleurs comme lui, le patron l'aime, même la famille du manager l'aime. Mais il a un passé en tant que soldat d'élite, et est donc proche de la violence et a des difficultés de confiance. Un jour, la fille du patron Jenny disparaît (Arianna Rivas) Après une soirée avec ses amis, et sa famille se tourne désespérément vers la seule à pouvoir la trouver. Levon, bien sûr. Il est rapidement clair que la mafia russe est impliquée, ce qui signifie que Levon se met, et ceux proches de lui, en grand danger.
Dans l'ordre habituel, ce n'est bien sûr pas une histoire raisonnable, et ce ne sont pas des personnages raisonnables. Mais il ne doit pas toujours être aussi crédible non plus - le fait est qu'un très bon penseur d'action s'améliore généralement d'être vraiment exagéré. Regardez tous les anciens goodies des années 80 et 90 avec Sly, Arnold, Van Damme et les gars. Les grandes différences contre les rouleaux musculaires du passé et le Pang-Pang d'aujourd'hui sont avant tout l'humour et le type de crime.
Dans le passé, les films étaient étroitement emballés avec des oneliners impressionnants et un équilibre parfait entre l'action et de petites touches d'humour, bien distribuées dans des endroits appropriés dans l'intrigue. Aujourd'hui, le ton est souvent plus grave, ce qui ne rend pas nécessairement le film meilleur. L'humour est nécessaire pour faire fonctionner l'exagération. Sans cela, il est juste exagéré, sans se sentir bien. Statham et la compagnie avaient certainement dû s'amuser un peu plus à passer ce film d'acceptable à bon.
En ce qui concerne le crime, le mal de l'époque consacré souvent, par exemple, aux exportations de drogue ou d'armes, qui sont des choses qui deviennent assez vagues pour le spectateur parce que nous ne voyons pas beaucoup des effets de leurs crimes. Cela signifie également que nous n'avons pas vraiment besoin de savoirpourquoiIls font ce qu'ils font. De nos jours, les méchants traitent souvent de la torture, du génocide ou comme ici: la traite des êtres humains. Cela se fait également beaucoup plus graphiquement pour le spectateur, car nous voyons également comment les gens souffrent pour le choix du méchant maléfique. Par conséquent, on se demande également plus surpourquoiLes méchants d'aujourd'hui ont choisi de se consacrer à ce qu'ils font. Quand ils ont échangé avec des armes, il était suffisant pour savoir qu'il était illégal et qu'ils devraient être transportés,pourquoiIls l'ont fait ne jouaient pas autant pour faire rouler l'intrigue.
Maintenant, il y a souvent une petite histoire mini-orale qui explique ce qui pousse le méchant à être si étudié cruel. C'est aussi le cas ici. "C'est juste des affaires", "Jenny entend un méchant lac, mais plus que cela ne savons pas. Et c'est dommage.
Statham donne un coup de pied à la queue, donc c'est charmant, et l'un après l'autre des gens du mauvais côté de la loi rencontre son sort pour ses mains (et ses armes). Bien que beaucoup de choix de costumes soient considérés comme étranges, il avait l'intention de penser que deux personnes dans des tenues cousues à domicile du tissu de concepteur à l'idée sont dangereuses? Ou une longue roche à paillettes scintillante drastique? - Le film fonctionne donc parfaitement à ce qu'il est: une douzaine qui est juste amusante à voir.
