Le chroniqueur de Moviezine a examiné l'un des films les plus controversés de cette année qui ont été nominés lors du gala des Oscars de cette année et il n'est pas satisfait. Voici pourquoi "Emilia Perez" n'appartient pas à la finale.
Comment choisissez-vous de taquiner et de diviser la population? Comment amenez-vous quelqu'un à vous défendre tout en ayant une grande foule qui vous critique? Comment obtenir la machine PR et parler de vous?
Facile! Faites un film qui est un diviseur d'eau extrême et obtenez ce dernier nominé dans plusieurs catégories au gala des Oscars!
Les nominations controversées ne sont pas des nouvelles. Il y a toujours eu des films que les gens se demandaient ce que l'enfer que l'Académie pensait vraiment lorsqu'ils ont nominé ce film ou l'actrice. De "Crash" 2004 à "Green Book" 2017.
Mais où les films étaient considérés comme des gains controversés du meilleur film en raison de leur manque de qualité, le candidat de cette année est beaucoup plus sensible sur plusieurs fronts.
Un film qui taquinait presque tout et tous ceux qui n'appartiennent pas à l'élite du critique et qui a été signé pour perdre espoir pour le gala des Oscars.
Accrochez-vous! Pour l'instant, putain, nous disséquerons la merde de "Emilia Perez"
Un film qui est quelque chose d'aussi étrange qu'un drame musical et criminel français sur un leader du cartel mexicain qui veut faire une correction de genre et devenir une femme.
Et avant de vous entendre tous crier Cineast prétentieux pour moi, je veux juste souligner que j'aime accueillir des films étranges qui sont nominés. Nous pouvons vraiment affirmer que "Emilia Perez" l'est. Il ne doit pas toujours être des drames historiques et politiques cultivés gris qui ont établi un record dans le nombre de fois où je regarde l'horloge qui peut ramener la statue à la maison.
Mais cela ne va tout simplement pas.
Au moment de la rédaction, le film a 17% des cotes d'audience sur Rotten Tomatoes et un 5,5 en moyenne sur IMDB. Maintenant, on peut facilement croire que les critiques du film appartiennent à des gens de droite en colère lorsque le film traite des problèmes trans, mais une grande partie des critiques "Emilia Perez" proviennent de la communauté LGBTQ qui croit eux-mêmes qu'elle peint une image négative des femmes trans et j'achète entièrement cette critique. Le film a également été évalué au Mexique, car les Mexicains le trouvent culturellement insipide.
Ajoutez à cela que le film est un flop économique car il n'a fait que 11 millions de dollars avec un budget de 25 millions de dollars moins les frais de marketing. Si vous en demandez également aux gens, beaucoup de gens ne semblent même pas le savoir.
Malgré tout cela, "Emilia Perez" a reçu un total de 13 nominations, y compris pour le meilleur film. Ainsi, deux nominations plus que "L'histoire du retour du roi" a reçu.
Alors, comment se fait-il qu'un film avec de si mauvaises conditions pour entrer dans la parure est toujours nominé 13 fois? Oui, nous ne pouvons que spéculer à ce sujet, mais si vous me demandez, je suppose que les producteurs et actrices du film ont simplement assisté aux bonnes parties parmi les gens de l'industrie.
Le gala des Oscars est devenu synonyme de campagnes de relations publiques intensives où les films et les personnes derrière eux se disputent le plus pour les partis exclusifs de l'industrie. Ce n'est donc pas bien sûr qu'un profit d'un Oscar concerne l'excellence artistique mais plutôt le lobbyisme pur et coupé.
"Emilia Perez" est également le film parfait pour Charming Said Industry People à Hollywood. La grande usine de rêve en Occident est connue pour être progressive et si vous faites un film dont le protagoniste est trans et dont l'action traite des problèmes trans, cela ressemble à une victoire donnée.
Mais ce sont précisément ces thèmes progressistes qui sont devenus le plus gros problème pour beaucoup, comme mentionné précédemment.
Si vous me demandez, je pense que le film utilise plus la transidentité comme une touche narrative que de pouvoir offrir une compréhension plus profonde de la vie et de la réalité des gens trans. Il utilise également la transidentité comme un moyen pour que le protagoniste obtienne des sympathies et libère la responsabilité des crimes horribles et impitoyables qu'elle a commis en tant que chef de base de la drogue. Il n'est pas étonnant que des personnes transgenres qui ont vu le film se sentir offensé.
C'est dans cet esprit que je me demande si le film est en fait un film progressif ou s'il n'utilise que des thèmes progressistes pour augmenter ses chances d'être loué?
Il devient brillant et superficiel.
Mais! Le saut vit de Surgys comme moi, voir ce film adapté à l'étagère "Two For 59" à la caisse de CityGross bientôt.
Il semble que les propres stars du film aient brûlé leurs chances de profit correctement récemment.
Le directeurJacques AudiardA fait de son mieux pour taquiner les Mexicains (et peut-être même tous les espagnols) avec leurs déclarations. Entre autres choses, il a ouvert la bouche que l'espagnol est une langue pour les migrants, les pays en développement et les pauvres.
Et en parlant de déclarations douteuses, la propre star du film a prisKarla Sofia Gascon, À des niveaux nouveaux lorsqu'un certain nombre d'anciens tweets se sont présentés où elle a fait des déclarations racistes sur les musulmans et a parlé de George Floyd.
Espérons maintenant que cela suffit pour envoyer le film à la honte pour de bon!
