Le cinéaste nominé aux Oscars devait prendre la tête de l’adaptation cinématographique du héros du livre populaire. Mais ses idées ne correspondaient pas à celles de la société cinématographique.
À l'exception du premier "Alien 3" - avec lequel lui-même ne veut pas grand-chose avoir à faire - il en va de même pourDavid Finchera surtout évité les grandes franchises au cours de sa carrière. Mais après la popularité de "Seven" et "Fight Club", il était sur le point de mettre entre ses mains l'une des plus grandes franchises cinématographiques des années 2000.
Variétéécrit que dans une interview, il a expliqué comment son argumentaire pour l'adaptation cinématographique du premierHarry Potter-le film n'a pas été rejeté par Warner Bros.
- On m'a demandé de venir leur parler de la façon dont je ferais "Harry Potter". Je me souviens avoir dit : « Je ne veux tout simplement pas en faire une version purement hollywoodienne. Je veux faire quelque chose comme « Withnail et moi » et je veux que ce soit un peu effrayant », a déclaré Fincher.
Cependant, la société cinématographique avait en tête quelque chose de plus traditionnel et a regardé plus loin.
- Ils ont en quelque sorte dit "Nous voulons les années d'école de Thom Browne via 'Oliver'".
Fincher a plutôt réalisé "Panic Room" la même année, 2002, où "Harry Potter et la Chambre des Secrets" est sorti. Il a été réalisé par Chris Columbus ("Home Alone"), tandis que les films ultérieurs ont été réalisés par différents cinéastes.
L'idée de ce à quoi ressemblerait un film Harry Potter de David Fincher est vertigineuse, mais peut-être que le travail a finalement été confié à la bonne personne.
