Wolf Man First Reviews: Une nouvelle version d'une histoire familière, dirigée par une performance gagnante de Christopher Abbott

Leigh Whannell, écrivain et réalisateur de la version 2002 deL'homme invisible, est de retour avec un autre remake universel de monstres, et sonLoupest presque aussi inventif et engageant selon les premières critiques du nouveau film. Avec Christopher Abbott et Julia Garner, cette vision de l'histoire classique de loup-garou serait intense et passionnante, avec des effets de maquillage pratiques impressionnants. Bien qu'il ne soit pas parmi les meilleures versions d'horreur de Blumhouse, c'est un bon moment hurlant au cinéma et prouve en outre que Whannell est la meilleure personne pour diriger ces réimaginations.

Voici ce que disent les critiquesLoup:

Comment se compare-t-il aux autres remakes d'horreur récents?

Loupest à égalité avecL'homme invisible, bien que cela puisse être beaucoup plus conflictuel.
-Edward Douglas, The Weekend Warrior

Comme dansL'homme invisible, le réalisateur comprend l'attrait plus profond et presque primordial qui en fait une fable intemporelle en premier lieu.
-Jeremy Mathai, slashfilm

Loupn'est pasL'homme invisible, assurez-vous donc d'aller dans cet esprit. C'était une telle bouffée d'air frais et merveilleusement exécuté, ce serait une comparaison injuste, peu importe.
-Joey Magidson, Radar récompense

Bien qu'il ne soit pas aussi révolutionnaire queHomme invisibleC'était, c'est un thriller solide en rock qui profite de son exécution de 103 minutes.
-Hoai-tran bui, inverse

Donc ce n'est pas un classique instantané commeL'homme invisible. Je pense que nous pouvons tous vivre avec ça.
-William Bibbiani, The Wrap

Si ce n'est pas tout à fait réussi ou mémorable que [L'homme invisible],Loups'avère toujours une montre d'horreur divertissante pour lancer l'année.
-Ian Sandwell, espion numérique

[Après] l'un des plus grands remakes de tous les temps dans Robert EggersHandicap,LoupJe ne peux tout simplement pas se comparer à la morsure de ses contemporains bien supérieurs.
-Emma Kiely, collisionneur

(Photo de Nicola Dove / © Universal Pictures)

Les fans de films Blumhouse en profiteront-ils?

Loupest le meilleur film de Blumhouse depuis des années.
-Jonathan Sim, Comingsoon.net

Il est suffisamment captivant - une entrée de blumhouse à milieu plutôt que de haut niveau.
-David Rooney, Hollywood Reporter

La prémisse de base de l'unité familiale ciblée est répétitive et dérivée d'autres films de Blumhouse.
-Emma Kiely, collisionneur

Est-ce que cela fait quelque chose de nouveau avec le genre de loup-garou?

Whannell parvient à corriger le cours leLouphistoire en approchant son film d'une manière plus primitive et simple.
-Casey Chong, Casey's Movie Mania

Plus intéressant, Whannell réimagine la lycanthropie d'une malédiction à une maladie… Cette nouvelle version de la tradition de loup-garou est une force de la version de Whannell deL'homme de loup.
-Katie Rife, IGN FILMS

Whannell met quelques tours intéressants sur l'histoire, en retournant au début du film de manière satisfaisante.
-Bill Goodykoontz, Arizona République

C'est mon adaptation préférée duLouppersonnage encore… facilement le film le plus effrayant avec ce personnage.
-Jonathan Sim, Comingsoon.net

On a l'impression distincte que l'interprétation de Whannell d'un «loup» peut ne pas diaboliser les loups autant que les interprétations précédentes.
-William Bibbiani, The Wrap

(Photo de Nicola Dove / © Universal Pictures)

Comment sont les effets spéciaux?

Vertigineux, grotesque et tragique, mettant l'accent sur la dévastation émotionnelle qui vient avec l'horreur corporelle et la transformation réticence.
-Matt Oakes, émeute à écran argenté

Cela se fait imaginativement avec les prothèses et le maquillage - absolument le bon choix, en se détachant de CGI de style Marvel, et d'une belle façon d'honorer chaque film monument de ce sous-genre au fil des ans.
-Tim Robey, Daily Telegraph

Il est utile que l'accent soit mis sur les effets pratiques, pas CG.
-David Rooney, Hollywood Reporter

En grande partie réalisée en utilisant des prothèses impressionnantes, il vise à garantir que Blake est reconnaissable même dans les étapes ultérieures et n'est pas votre look de loup-garou habituel. Il fonctionne dans le contexte du film, mais pourrait repousser les puristes de loup-garou.
-Ian Sandwell, espion numérique

Le maquillage qu'ils se sont installés sur les difficultés pour terrifier. Ce n'est même pas toujours convaincant.
-William Bibbiani, The Wrap

(Photo de Nicola Dove / © Universal Pictures)

Est-ce effrayant?

Il y a une poignée de peurs de saut efficaces et pas de pénurie d'horreur corporelle induisant des nausées pour nous garder sur nos orteils.
-Jeremy Mathai, slashfilm

La pure quantité de tension et de malaise qui imprègne le film plus que le manque de nombreuses peurs de saut pur et simple.
-Edward Douglas, The Weekend Warrior

Les peur sont raisonnablement effrayantes, bien que souvent familières.
-William Bibbiani, The Wrap

Whannell permet à la chair de poule de céder la place à des peurs plus conventionnelles, bien qu'il soit créatif avec certains de ses tirs.
-Bill Goodykoontz, Arizona République

En tant que réalisateur, Whannell embrasse pleinement une capacité de spielbergien à mettre les téléspectateurs à la pointe - en aperant non pas un mais deux emblématiquesJurassiquePièces de réglage - lors de l'injectionLoupavec une quantité impressionnante de décors vraiment stressants.
-Matt Oakes, émeute à écran argenté

À son crédit, il y a des scènes de gore décentes.
-Emma Kiely, collisionneur

Les meilleurs éléments deLoupsont quand il est grossier et violent et se double d'une transformation qui traite du même type de dégoût que vous vous êtes senti en regardantLa voléepour la première fois. C'est stupéfiant, troublant et grotesque à voir.
-Kate Sánchez, mais pourquoi? Une communauté geek

Wolf Man 'Les peur S sont assez standard, bien que efficaces.
-Hoai-tran bui, inverse

Ce n'est pas particulièrement effrayant. Il possède des séquences sanglantes et une transformation qui a des battements provoquant des ongles et des dents, mais vous ne serez pas terrifié.
-Ian Sandwell, espion numérique

(Photo de © Universal Pictures)

Comment est Christopher Abbott en tant que personnage de titre?

Abbott, presque invariablement bon, est parfait ici.
-Tim Robey, Daily Telegraph

Ce sur quoi le film dépend vraiment, c'est de la performance de Christopher Abbott. Il est torturé avant que le monstre ne l'infecte même, et sa performance à la baisse à juste titre rend sa désévolution particulièrement tragique.
-William Bibbiani, The Wrap

Abbott brille dans le rôle principal, équilibrant habilement les instincts protecteurs d'un père aimant avec la rage primordiale d'un homme qui devient enragé.
-Matt Oakes, émeute à écran argenté

Christopher Abbott est fantastique sous ce maquillage… [sa] performance est une vedette qui porte le film même quand il baisse.
-Kate Sánchez, mais pourquoi? Une communauté geek

Lorsque les gants poilues se déroulent et que la performance exige des conflits primaires et une rage animale, Abbott ne se sent pas à la hauteur.
-Emma Kiely, collisionneur

Qu'est-ce queLoupréussir?

Ce qui devrait être applaudi, c'est l'excellente utilisation de la narration visuelle pour mettre le public dans la perspective de Blake lorsqu'il se transforme.
-Ian Sandwell, espion numérique

Il y a une simplicité à la narration qui est assez bienvenue et rafraîchissante dans un monde où les films d'horreur deviennent de plus en plus compliqués.
-Edward Douglas, The Weekend Warrior

Le design sonore est excellent, ce qui contribue grandement à ajouter une tension à plusieurs scènes de personnages debout au bout des couloirs sombres retenant leur souffle.
-Katie Rife, IGN FILMS

C'est le design sonore qui se démarque vraiment…Loup, malgré ses limites, vaut toujours la peine d'être vu - et encore plus la peine d'être entendu.
-Tim Robey, Daily Telegraph

Wolf Man 'Le design S Set est absolument captivant. L'utilisation de l'obscurité, de la lumière et des petites sections d'un cadre presque hors de vue est magistrale.
-Kate Sánchez, mais pourquoi? Une communauté geek

Quoi qu'il en soit, c'est à ce sujet, c'est une véritable expérience sensorielle dans tous les sens de la phrase.
-Jeremy Mathai, slashfilm

Une grande partie de ce qui faitLoupIl est efficace de son économie… Cette orientation serrée fonctionne en faveur du film, créant une intimité qui amplifie la tension et la tragédie.
-Matt Oakes, émeute à écran argenté

(Photo de © Universal Pictures)

Cela a-t-il des problèmes majeurs?

Le problème principal est un script qui ne peut pas comprendre ce que Charlotte est la pensée ou le sentiment d'une scène à l'autre. Garner joue en grande partie le rôle dans une étourdie.
-Tim Robey, Daily Telegraph

Julia Garner est une interprète brillante, mais soit son personnage n'a jamais été étoffé, soit la majeure partie de la chair a été tombée sur le sol de la salle de coupe.
-William Bibbiani, The Wrap

Garner est toujours bon, mais même elle a besoin de suffisamment pour travailler. Et ici, vous en voulez plus.
-Bill Goodykoontz, Arizona République

Abbott et Garner ne dégagent pas non plus de twinges romantiques les uns aux autres. Le film aurait pu les avoir comme frère et sœur et ce serait tout aussi efficace.
-Kristen Lopez, le film Maven

Leigh Whannell devrait-il continuer à refaire des films d'horreur universels?

Whannell prouve une fois de plus que son flair pour une horreur dramatiquement réfléchie et vraiment effrayante est un match parfait pour les films monstres classiques d'Universal.
-Matt Oakes, émeute à écran argenté

Son film de monstres du Second Univers encore exceptionnel prouve que la franchise reste entre de bonnes mains.
-Casey Chong, Casey's Movie Mania

Vous souhaiteriez peut-être queLoupAvait plus de morsure, mais cela vous laissera vouloir que Leigh Whannell donne vie à un autre monstre universel.
-Ian Sandwell, espion numérique

Si quoi que ce soit, j'espère que Whannell reviendra pour une autre entrée Universal Monsters pour revenir aux bases.
-Kristen Lopez, le film Maven

50% Loup (2025)ouvre les théâtres le 17 janvier 2025.

Sur un appareil Apple? Suivez Rotten Tomatoes sur Apple News.